Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-3144/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-3144/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Л.Х. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» к Д.М. Миннибаеву, Р.А. Миннибаеву и Р.Г. Касимову о взыскании задолженности по кредитному договору,

ОАО «Ак Барс» Банк (далее – Банк) обратился в суд с иском к Д.М., Р.А. Миннибаевым и Р.Г. Касимову о взыскании задолженности в размере 274205 руб. 44 коп., указав в обоснование, что ... Банк, согласно кредитному договору № ... выдал Д.М. Миннибаеву кредит в сумме 350 000 руб. со сроком погашения до ... под 18,9 % годовых. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства № ... от ... с Р.А. Миннибаевым и № ... от ... с Р.Г. Касимовым. Данными договорами поручительства предусмотрено, что поручители солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Согласно пункту 4.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан производить погашение платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик до ... вносил взносы своевременно, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Остаток задолженности по кредитному договору составляет 274205 руб. 44 коп., где просроченный основной долг – 248 848 руб. 47 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 21219 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3387 руб. 89 коп. Поскольку обращения к соответчикам о погашении задолженности результатов не дали, то Банк просит суд взыскать в принудительном порядке с соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору.

Представитель истца А.В. Сергеев исковые требования поддержал, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчики Д.М., Р.А. Миннибаевы и Р.Г. Касимов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно по делу, согласно кредитному договору № ... от ... Банк выдал Д.М. Миннибаеву кредит в сумме 350 000 руб. сроком до ... включительно с уплатой 18,9 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, согласно графику, согласованному сторонами (л.д. 9-11).

В силу пункта 3.2.4 кредитного договора в случае неисполнения обязательств заемщиком банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи (л.д. 9 о.с.).

В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства № ... от ... с Р.А.Миннибаевым (л.д. 12) и № ... от ... с Р.Г.Касимовым (л.д. 13). Пунктами 1.2 данных договоров поручительства установлено, что поручители приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиков обязательств и отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Согласно представленной истцом истории ссудного счета судом установлено, что Д.М. Миннибаев до марта 2009 г. вносил взносы своевременно, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, неоднократно допускал нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов в соответствии с установленным графиком платежей (л.д. 16-17).

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 274 205 руб. 44 коп. (л.д. 14).

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору.

Соответчики по делу, извещенные о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представили, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности и процентов.

С учетом изложенного, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа в солидарном порядке с Д.М., Р.А. Миннибаевых и Р.Г. Касимова в размере 274205 руб. 44 коп. суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию солидарно с ответчиков на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д.М. Миннибаева, Р.А. Миннибаева и Р.Г. Касимова в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» задолженность по кредитному договору в размере 274 205 руб. 44 коп. и возврат госпошлины в размере 5 942 руб. 05 коп.

Д.М. Миннибаев, Р.А. Миннибаев, Р.Г. Касимов вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р.Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р.Ахметов

Решение вступило в законную силу «____» ____________2011 года.

СУДЬЯ Р.Р.Ахметов

Секретарь суда: