Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3146/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-3146/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 апреля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асулгараева В.А. к «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии, о возврате уплаченной суммы комиссии, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Асулгараев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, о возврате уплаченной суммы комиссии, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда, указывая на то, что . года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчик предоставил ему кредит в сумме ... рублей на срок до ... года, на приобретение автомобиля, по ставке ...% годовых, с ежемесячной комиссией за ведение и обслуживание счета в размере ... рублей. С момента заключения договора с него была удержана комиссия на сумму ... рублей, что является незаконным, нарушающим его права как потребителя.

Просит признать недействительным подпункт ... пункта ... кредитного договора о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в возврат уплаченной суммы комиссии за ведение и обслуживание счета ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, в компенсации морального вреда ... рублей, возложить на ответчика обязанности возмещения судебных расходов.

В судебном заседании Асулгараев В.А. и его представитель по доверенности Ахметшин Р.Ф. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором сообщил о не признании иска пояснив, что истец Асулгараев В.А. добровольно подписал кредитный договор и знал о наличии данного условия договора, до настоящего времени добровольно исполнял его. В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса РФ, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, составляющей для оспоримой сделки один год.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 168 настоящего Кодекса, сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По делу установлено:

Как видно из копии кредитного договора № .., ... года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в сумме ... рублей на срок до ... года на приобретение автомобиля, под ...% годовых, с ежемесячной комиссией за ведение и обслуживание счета в размере .. рублей. Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет ... рублей .. копеек и включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета. ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил указанную сумму на счет истца.

Согласно истории ссудного счета, за период с ... года по ... года истец добросовестно исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В исковом заявлении обоснование требований истец указывает на нарушение ответчиком при заключении кредитного договора ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ «О банках и банковской деятельности», требований Гражданского кодекса РФ.

Однако утверждения истца и его представителя неосновательны; оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1, ч.2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как установлено судом, кредитный договор №... заключенный между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был оформлен в надлежащей письменной форме. При заключении кредитного договора истец принял на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.

Данные условия кредитного договора соответствуют принципу свободы договора; при заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также праве отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.

При таком положении суд не находит противоречия условий кредитного договора закону и оснований для признания недействительным его подпункта ... пункта ... об обязанности заемщика выплатить ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета.

Кроме того, в период действия кредитного договора по настоящее время и исполнения его условий истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ был вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемого договора. Письменное обращение истца руководству ООО «Русфинанс Банк» от ... года таковым не может быть признано, поскольку в данном обращении он лишь требует вернуть полученную от него за период действия кредитного договора сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Асулгараев В.А. ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его исполнения не требовал и в настоящем судебном заседании не требует изменение, расторжение кредитного договора. До предъявления настоящего иска в суд он, согласившись всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполнял возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При таком положении, несмотря что срок действия договора еще не истек, истец не вправе требовать от ответчика того, что было исполнено на данный момент, поэтому его требование о взыскании с ответчика в возврат уплаченной суммы комиссии за период действия кредитного договора ... рублей удовлетворению не подлежит.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов, о компенсации морального вреда.

При таком положении, суд отказывает в иске Асулгараева В.А. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Асулгараева В.А. к «Русфинанс Банк» о признании недействительным подпункта ... пункта ... кредитного договора № ... от ... года, о возврате уплаченной суммы комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья : Ахметшин М.А.

Решение не вступило в зак.силу

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: