5 апреля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр–Челны» к Лисовой В.С. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный Центр – Челны» (далее КПКГ «Кредитный Центр-Челны») обратился в суд с иском к Лисовой В.С. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что ... года между кооперативом и ответчиком был заключен договор займа № ..., по которому ей было предоставлено взаймы ... рублей под ...% .... Ответчик обязалась ежемесячно выплачивать часть суммы основного долга и проценты, членские взносы согласно графику платежей. Срок займа установлен с ... года по ... года. Ответчик обязана была ежемесячно уплачивать ... рублей, которая включает в себя ... рублей в счет возврата суммы займа, ... рублей в счет погашения процентов по займу и ... рублей сумму ежемесячного членского взноса. Однако ответчик Лисова В.С. свои обязательства по договору займа не исполнила, на требование погасить долг она не реагирует, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. В соответствии условиями п. ... договора займа начисляется неустойка в виде пени в размере ... % от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа всего в размере ... рублей, в том числе: в возврат основного долга - ... рублей, пени за просрочку платежей - ... рублей, проценты по договору займа - ... рублей, задолженность по членским взносам - в размере ... рублей; в возврат госпошлины - ... рублей. Представитель КПКГ «Кредитный Центр-Челны» Глухов К.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Лисова В.С. в суд также не явилась, о времени рассмотрения дела была извещена судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщила суду заранее. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено: Как видно из копии договора займа № ... от ... года, займодавец - КПКГ «Кредитный Центр-Челны» предоставил ответчику Лисовой В.С. взаймы деньги в сумме ... рублей на срок до ... года, под ... % .... По условиям договора займа ответчик обязалась возвратить истцу денежные средства частями, ежемесячно по ... рублей, в том числе: ... рублей - в счет возврата суммы займа, ... рублей - в счет погашения процентов по займу и ... рублей - сумму ежемесячного членского взноса. Ответчик Лисова В.С. свои обязательства по договору займа не исполнила, ни одного платежа по погашению займа не производила. При таком положении требование КПКГ «Кредитный Центр-Челны» о взыскании с ответчика в возврат основного долга ... рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... рублей (...) подлежит удовлетворению. В случае неисполнения обязательств, в соответствии с пунктом ... договора займа, предусмотрена за просрочку возврата суммы займа уплата неустойки в размере ... % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере ... рублей. В соответствии ст.303 ГК РФ, ввиду несоразмерности размера начисленной суммы неустойки объему нарушенных обязательств, суд считает необходимым уменьшить его размер до ... рублей. Как видно из копии информации по займу, ответчик Лисова В.С., будучи членом (пайщиком) кооператива, обязалась внести ежемесячный членский взнос в размере ... рублей. Однако она свои обязательства также не исполнила, сумма долга по членским взносам составляет за ... месяца ... рублей; указанная сумма задолженности подлежит взысканию с нее в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма, пропорционально удовлетворенной части иска. Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр – Челны». Взыскать с Лисовой В.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Челны» задолженность по договору займа №... от ... года: в возврат основного долга - ... рублей, проценты по договору займа - ... рублей, пени за просрочку платежей - ... рублей, задолженность по членским взносам в размере - ... рублей; в возврат госпошлины - ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Копия верна: Судья: /Ахметшин М.А./ Решение не вступило в зак.силу Судья: /Ахметшин М.А./ Секретарь суда:Р Е Ш И Л: