Оригинал документа подшит в деле №2-40/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Рахматуллиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туржанского А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее по тексту ООО «СГ «АСКО»), Нуруллину Р.М., Шакирову И.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Туржанский А.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО», Нуруллину Р.М., Шакирову И.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска следующее.

... на ... г. Набережные Челны водитель Шакиров И.М., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащим на праве собственности Нуруллину Р.М., совершил ДТП, в котором транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащий истцу, получил различные механические повреждения. По заключению экспертиз стоимость восстановительного ремонта с учётом износа определена в ... рубля ... копейки, размер утраты товарной стоимости составил ... рублей ... копеек. За проведение оценочных экспертиз истец также уплатил ... рублей. Таким образом, стоимость причиненного ущерба составила ... рубля ... копейки. Страховая компания выплатила истцу ... рубль ... копеек, а от выплаты ... рублей ... копеек уклоняется. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО СГ «АСКО» ... рублей ... копейки, с Нуруллина Р.Р. и Шакирова И.М. в солидарном порядке ... рубля ... копейки; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек пропорционально взысканных сумм.

В судебное заседание истец не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточнил исковые требования, просил со страховой компании взыскать оставшуюся сумму ... рублей ... копейки, включая стоимость утраты товарного вида ... рубля ; сумму превышающую ... рублей, просил взыскать с виновников ДТП, а также возместить с них убытки, связанные с проведением экспертиз, доказывающих, что ущерб в результате ДТП был значительно больше, чем выплатила страховая компания..

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» по доверенности Гибадуллин Р.А. исковые требования не признал, в обоснование указав, что страховая выплата произведена в соответствии с законом.

Ответчик Шакиров И.М. в судебном заседании пояснил, что транспортным средством управлял на основании доверенности простой письменной формы, выданной ему Нуруллиным Р.М., согласен возместить сумму, превышающую ... рублей, которая определена по оценке, произведенной на основании определения суда.

Ответчик Нуруллин Р.М. в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 25апреля2002года № 40-Фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования истца о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшим при использовании транспортных средств иными лицами, возлагаются на страховую компанию, в которой застраховано транспортное средство.

По делу установлено следующее.

... на ... г. Набережные Челны водитель Шакиров И.М., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащим на праве собственности Нуруллину Р.М., совершил ДТП, в котором транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащий Туржанскому А.А., получил различные механические повреждения (л.д.4).

Виновником в произошедшем ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... признан Шакиров И.М., чья гражданско-правовая ответственность застрахована в ООО «СГ «АСКО» (л.д.5,6).

В результате ДТП транспортное средство Ssang Yong, государственный регистрационный знак ... получило различные технические повреждения.

Проведенной по определению суда ... экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учётом износа на заменяемые части составила ... рубля ... копеек, а величина УТС составила ... рубля.

Поскольку сторонами представлены экспертизы, которые имеют различную оценку, суд считает допустимым доказательством оценку ущерба и УТС, произведенную согласно определению суда в ..., в связи с тем, что в данном случае эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

Согласно страховому акту от ... ООО «СГ «АСКО» выплатило истцу ... рубль ... копеек. При таких обстоятельствах с ООО «СГ «АСКО» в пользу Туржанского А.А. подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и подлежащим выплате в соответствии с оценкой ..., что составит ... рубля ... копейки.

Кроме того, учитывая, что утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, то она также подлежит взысканию со страховой компании в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Следовательно, с ООО «СГ «АСКО» также подлежит взысканию и УТС в пределах страховой суммы в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейки.

Шакиров И.М, как причинитель вреда, обязан возместить Туржанскому А.А. разницу между взысканной со страховой компании страхового возмещения и реального ущерба, что составляет ... рублей ... копеек.

Ответчик Нуруллин Р.М. в данном случае, по мнению суда, подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, поскольку в момент ДТП транспортным средством управляя Шакиров И.М., который в признан виновным в совершении ДТП в установленном законом порядке.

Убытки, которые понес истец в связи с проведением оценки ущерба, причиненного транспортному средству в размере ... рублей, также подлежат взысканию с виновника произошедшего ДТП.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет с ООО СГ «АСКО» ... рублей ... копеек, с Шакирова И.М. – ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Туржанского А.А. ... рублей ... копейки, в возврат государственной пошлины ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек.

Взыскать с Шакирова И.М. в пользу Туржанского А.А. ... рублей ... копеек, в возврат государственной пошлины ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

Нуруллину Р.М. от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу освободить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Г.В. Вафина

Решение вступило в законную силу 7 февраля 2011 года.

Судья: Г.В. Вафина

Секретарь суда: