Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 3424/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2-3424/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.04.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т.К. Шарафутдинова к Н.Г. Губаеву о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и процентов за неисполнение обязательств по оплате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере ... рублей, проценты за просрочку платежей в размере ... рублей, указав, что по договору купли-продажи от ... ответчик приобрёл у него автомобиль, однако обязательства по оплате не исполнил.

На судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просил удовлетворить, при этом пояснили, что просят помимо долга взыскать штрафные санкции за неисполнение обязательств по оплате.

Ответчик Н.Г. Губаев на судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ... Т.К. Шарафутдинов продал Н.Г. Губаеву автомобиль ... по цене ... рублей. Покупатель обязался оплачивать сумму денег без первоначального взноса ... частями по ... рублей с ... по ... (л.д.6). Т.К. Шарафутдинов автомобиль ответчику передал, однако ответчик стоимость автомобиля по договору не оплатил.

В силу п. 3.3 договора все технические и правоустанавливающие документы, которые находятся до этого момента у Продавца, переходят к Покупателю после полной оплаты. Согласно п. 2.2 Договора покупатель за просрочку платежей за каждый просроченный день уплачивает 1 % к сумме основного долга.

Суд считает, что стороны письменно достигли соглашения, в силу которого ответчик обязан выполнить свои обязательства по оплате автомобиля, чего им не сделано, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, то есть ответчик обязан выплатить стоимость автомобиля в размере ... рублей.

Также с ответчика в соответствии с п. 2.2 договора подлежит взысканию штраф за ... дней просрочки платежей за период с ... по .... Вместе с тем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить начисленную истцом сумму штрафа за допущенную просрочку платежей с ... рублей (...*1%*95=... рублей) до ... рублей.

В соответствии со статьёй 98 частью 1 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей и ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.К. Шарафутдинова к Н.Г. Губаеву о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить частично.

Взыскать с Н.Г. Губаева в пользу Т.К. Шарафутдинова ... рублей в счёт погашения долга, ... рублей штраф за просрочку платежей, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ... рублей за юридические услуги, а также ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса, всего ... рублей.

В остальной части иска Т.К. Шарафутдинова отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу «___»___________________20____года

Судья: И.М. Фарзутдинов