Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-1897/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2–1897/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ

в составе:

Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г.

при секретаре: Гусмановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Шаповалова С.С. к Зайнуллину Р.З. о взыскании долга по договору займа с процентами,

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов С.С. обратился в суд с иском к Зайнуллину Р.З. в вышеприведенной формулировке, указав, что ответчик по договору займа взял у него в долг ... 2008 года ... рублей сроком до ... 2008 года. Однако обязательство по возврату долга по договору не выполнил до сих пор, и истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке заемную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... 2008 года по ... 2011 года, исходя из действующей на дату возврата ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 10,5% годовых, в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб.... коп., понесенные на отправку претензии ответчику в сентябре 2010 года с требованием о возврате долга, а также возместить расходы по госпошлине, понесенные в связи с обращением в суд с данным иском.

Истец в суд не явился, был извещен, представляющая его интересы по нотариально удостоверенной доверенности Ахметзянова Г.А. иск поддержала.

Ответчик Зайнуллин Р.З. в суд не явился, судебное поручение о его допросе вернулось неисполненным в связи с непроживанием по адресу, указанному в исковом заявлении и не установлением его места жительства.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Яхина Г.А. в качестве представителя ответчика с иском не согласилась, ссылаясь на то, что не имеет полномочий на признание иска, мнение ответчика по которому неизвестно, в то же время считая, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться по ставке рефинансирования 8 % годовых, действующей на день вынесения решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства и в отсутствие истца.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807,810,395 Гражданского Кодекса РФ(далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В деле имеется договор займа ... 2008 года, из которого следует, что Зайнуллин Р.Э. получил от Шаповалова С.С. взаем денежные средства в сумме ... руб. без начисления процентов за пользование ими в период действия договора, обязавшись заемную сумму возвратить в срок до ... 2008 года(л.д.27).

В соответствии с п.8 этого договора в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик до настоящего времени долг не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме ... руб. подлежащими удовлетворению.

Что касается процентов за пользование этими денежными средствами после истечения срока договора, то суд, считая их обоснованными, при расчете применяет учетную банковскую ставку, действующую на день вынесения решения в размере 8% годовых и взыскивает с ответчика за период просрочки с ... 2008 года по ... 2011 года в пользу истца ... руб.(... руб. х 8% : 360 дн. х ... дн. : 100%).

Что касается убытков истца в виде расходов на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в сумме ... руб., то суд достаточных оснований для возложения обязанности на ответчика по ее возмещению истцу не находит, поскольку данная доверенность выдана им на представление его интересов, не только в суде общей юрисдикции, но и во всех судах судебной системы РФ, а также в других организациях и учреждениях, правоохранительных органах по неопределенному количеству, как гражданских, так и уголовных и административных дел, а не только для участия в данном деле.

Суд не соглашается и с требованиями истца о возмещении ему почтовых расходов в сумме ... руб.... коп., которые не связаны с рассмотрением дела в суде, а, следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержками. Не могут быть они отнесены и к убыткам истца, поскольку соблюдение досудебного порядка разрешения спора по данной категории дел законом не предусмотрена.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные им при предъявлении иска в суд, пропорционально удовлетворенной суммы иска, а также расходы, понесенные истцом и подтвержденные им документально, на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зайнуллина Р.З. в пользу Шаповалова С.С. долг ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., судебные расходы ... руб., в возврат госпошлины ... руб., а всего ... руб.

В остальной части иска Шаповалову С.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: