Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-3064/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-3064/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09.03.2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Гимаевой Н.М.,

при секретаре Романове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе АКБ «А.» (ОАО) на действия судебного пристава-исполнителя К.,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «А.» (ОАО) обратился в городской суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя К., ссылаясь на следующее.

....02.2011 года судебный пристав-исполнитель Г. вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику Банка, Сикорскому А.Б..

Однако, ....02.2011 года судебный пристав-исполнитель К. вынесла постановление уже об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, хотя должник Сикорский А.Б. долг перед Банком не погасил.

АКБ «А.» (ОАО) считает, что вынесенное постановление от ....02.2011 года незаконно, поскольку должником Сикорским А.Б. в рамках исполнительного производства задолженность перед банком не погашена. Поэтому просит отменить постановление от ....02.2011 года судебного пристава-исполнителя К. об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества Сикорского А.Б.

В судебном заседании представитель заявителя (взыскателя) просит жалобу удовлетворить.

В судебное заседание должник и судебный пристав-исполнитель К. не явились, извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в удовлетворении жалобы отказать, так как на имущество должника постановлением от ....03.11 года вновь наложен запрет регистрационных действий.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В силу ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии)

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Судом установлено, что ....02.2011 года судебный пристав-исполнитель Г. вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику Сикорскому А.Б.(л.д.13).

...02.2011 года судебный пристав-исполнитель К. вынесла постановление об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении этих же объектов недвижимого имущества (л.д.15).

Однако, в рамках этого же исполнительного производства №..., возбужденного ....11.2010 года, судебный пристав-исполнитель К. ....03.2011 года вновь вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника Сикорского А.Б. (л.д.21).

Таким образом, в настоящее время законные права и интересы взыскателя не ущемлены.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы АКБ «А.» (ОАО) на действия судебного пристава-исполнителя К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу: не вступило

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: