Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-840/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-840/11г.

14.03.2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Гимаевой Н.М.,

при секретаре: Гимадиеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Карамышевой Л.А. к Шараповой О.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Карамышева Л.А. обратилась в суд с иском к Шараповой О.М. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ....10.2010 года ответчица взяла у нее в долг по расписке ... рублей сроком на 30 дней, но в установленный срок своего обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Истица просит взыскать с ответчицы ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей и расходы на юридические услуги ... рублей.

В судебное заседание истица не явилась, извещена. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Шарапова О.М. и ее представитель А. просят в удовлетворении иска отказать. Суду пояснили, что долга перед истицей Шарапова О.М. не имеет, так как ....11.2010 года она вернула Карамышевой Л.А. ... рублей в качестве возврата долга.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом из показаний ответчицы, оригинала расписки от ....10.2010 года Шарапова О.М. взяла у Карамышевой Л.А. в долг ... рублей сроком на 30 дней (л.д.24).

....11.2010 года Шарапова О.М. передала Карамышевой Л.А. в качестве возврата долга ... рублей, что подтверждается распиской Карамышевой Л.А. (л.д.23).

Доказательств, опровергающих доводы ответчицы о возврате долга, истицей, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Напротив, из показаний свидетеля А1. следует, что в ее присутствии Карамышева Л.А. получила от Шараповой О.М. деньги, при этом расписку Шараповой О.М. не вернула, а написала свою расписку на получение долга.

Более того, решением мирового судьи судебного участка № 13 от 13.01.2011 года, вступившим в законную силу после рассмотрения в апелляционной инстанции ( (л.д.29-31, 35) установлено, что Шарапова О.М., действительно, вернула Карамышевой Л.А. деньги, взятые в долг ....10.2010 года, но не в сумме ... рублей, а в сумме ... рублей, с учетом взаиморасчета между истицей и ответчицей по бизнесу, который они хотели совместно вести, но затем отказались от этого.

При таких обстоятельствах требование истицы о взыскании с ответчицы долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда удовлетворению не подлежит, поскольку Шарапова О.М. исполнила свои обязательства по возврату долга в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истицы о возврате с ответчика госпошлины и расходов на участие представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Карамышевой Л.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу: не вступило.

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: