Подлинник данного документа подшит в деле № 2-2106/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2 – 2106/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице:

председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.В. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Х.Фасхтдинова к О.М.Ф. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

С.Х.Фасхтдинов обратился в суд с иском к О.М.Ф. об устранении нарушений прав собственника путем снятия ответчицы с регистрационного учета в ..., указав, что жилой дом принадлежит ему на праве собственности, в ... ответчица была вселена в него в связи с заключением брака с Р.С. Ф.. После расторжения брака, ... она по указанном адресу не проживает, расходы по содержанию дома не несет, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, что о создает для него определенные трудности.

О.М.Ф. в судебном заседании требования иска не признала, указав, что по данному адресу была вселена после заключения брака с Р.С. Ф., где проживала до апреля ... вместе с семьей. В апреле ... г. ими был выделен ..., где она проживала с Р.С. Ф.. После расторжения брака она переехала жить в .... где снимала жилье по различным адресам, в настоящее время проживает в ..., собственниками которой являются ее мать и два брата. В случае снятия ее с регистрационного учета считает, что будут нарушены ее права, поскольку она останется без какой-либо регистрации.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что С.Х.Ф является собственником жилого ... РТ, что не оспаривается ответчиком.

Из справки с места жительства следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу, но не проживает (л.д.6). Указанное обстоятельство подтверждается актом от ... (л.д.7).

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает требования С.Х.Фасхтдинова основаны на законе, поскольку он как собственник вправе требовать устранения нарушения своего права со стороны ответчицы, которая своим поведением, т.е. находясь на регистрационном учете и отказываясь добровольно сняться с него, создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца, какое-либо соглашение между сторонами о порядке пользования жилым домом не заключалось, в силу чего иск подлежит удовлетворению.

Судом не могут быть приняты доводы ответчика, поскольку она сама в добровольном порядке выехала из указанного дома, в течение длительного времени в нем не проживает, попытки к вселению не предпринимала, расходы по его содержанию не несет.

Руководствуясь ст.194-195, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск С.Х. Фасхтдинова к О.М.Ф. об устранении нарушения прав собственника удовлетворить : снять О.М.Ф. с регистрационного учета в ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья М.М.Хасанова

Решение вступило в законную силу 24 марта 2011 года

Судья М.М.Хасанова

Секретарь суда: