Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6912/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

2-6912/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

Председательствующего судьи Кашапова Р.Г.

при секретаре Крохиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Р.» к Гришиной З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р.» обратилось в суд с иском к Гришиной З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указало, что ... года в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО "Р." и Гришиной З.Ш., Ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. (...) на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № ... от ... года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № ... от ... года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Р." подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № ...: кредитным договором № ... от ... года;

•         платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

•         историей всех погашений клиента по договору № ... от ... года.

Сумма задолженности Гришиной 3.Ш. по кредитному договору № ... от ... года составляет ... руб. (... копеек.), из которых:Единовременная комиссия за обслуживание - ... руб.

•         Долг по уплате комиссии - ... руб.

•         Текущий долг по кредиту - ... руб.

•          Срочные проценты на сумму текущего долга ... руб.

•          Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): ... руб.

•         Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): ... руб.

•         Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: ... руб.

•         Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: ... руб.

Просят взыскать с гражданки Гришиной З.Ш. в пользу ООО "Р." сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... руб. (... рубля ... копеек.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (... рублей ... копеек.).

На рассмотрение в судебное заседание представители истца не явились. Представитель истца Шишкина Э.А. заявлением просит дело рассмотреть в их отсутствие, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме. На рассмотрение в порядке заочного производства не возражает.

На судебное заседание не явился ответчик Гришина З.Ш., был извещен надлежащим образом судебной повесткой, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что

Суд, изучив расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданного Гришиной З.Ш. по кредитному договору №... от ... года (л.д.5,6) установил, что расчет выполнен в полном соответствии с заключенным Договором. Достоверных и объективных доказательств неправильного исчисления задолженности суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает, что иск ООО «Р.» к Гришиной З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, следовательно, подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп.(л.д.2).

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Р.» к Гришиной З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гришиной З.Ш. в пользу ООО «Р.» задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере ... руб. (... рубля ... копеек.)

Взыскать с Гришиной З.Ш. в пользу ООО «Р.» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

ВСЕГО взыскать с Гришиной З.Ш. в пользу ООО «Р.» - ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Г.Кашапов

Решение вступило в законную силу «___»___________________200___года

Судья: Р.Г.Кашапов