13 апреля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит Центр» к Иванову В.Ч. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, и об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредит Центр» обратился в суд с иском к Иванову В.Ч. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ... года на основании договора займа №... ответчику Иванову В.Ч. были выданы в долг денежные средства в сумме ... рублей, сроком на ... месяца, под ... % в месяц от суммы займа. Займ был предоставлен ответчику для приобретения оборудования. По условиям договора Иванов В.Ч. обязался ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и компенсацию за пользование займом, согласно установленному графику. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ... года между КПКГ «Кредит-Центр» и ответчиком был заключен договор о залоге №... на автомобиль марки «...» ..., ..., гос.номером .... Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, с ... месяца ... года прекратил ежемесячные платежи, на требование погасить долг он не реагирует, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. В соответствии условиями п. ... договора займа начисляется неустойка в виде пени в размере ... % от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа всего в размере ... рублей в том числе: ... рублей – в возврат основного долга по договору займа, ... рублей ... копеек - сумму причитающихся процентов, ... рубля ... копеек - сумму пени за нарушение сроком возврата займа; в возврат госпошлины ... рублей. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: на автомобиль марки «...», ..., ..., гос.номером ..., определив начальную продажную цену ... рублей. В судебном заседании представитель КПКГ «Кредит Центр» Петров С.Ю. иск поддержал в полном объеме просил его удовлетворить. Ответчик Иванов В.Ч. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду заранее. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено: Как видно из копии договора займа № ... от ... года, займодавец - КПКГ «Кредит Центр» предоставил ответчику Иванову В.Ч. взаймы деньги в сумме ... рублей на срок на ... месяца под ... % в месяц. По условиям договора займа ответчик обязалась возвратить истцу денежные средства частями, ежемесячно согласно графику погашения. В соответствии с п. ... договора займа заемщик в обеспечение исполнения своих обязательств по предоставленному займу передал в залог транспортное средство – принадлежащий на праве собственности автомобиль марки «...» ..., гос.номером .... Согласно условиям договора о залоге автомобиля № ... от ... года, стоимость заложенного имущества – автомобиля марки «...», ... года выпуска гос.номером ..., определена сторонами в размере ... рублей. Ответчик Иванов В.Ч. свои обязательства по договору займа не исполнил, после ... года выплаты по договору займа прекратились. КПКГ «Кредит Центр» просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей. Ответчик Иванов В.Ч. в суд не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным к нему иском. При таком положении исковые требования КПКГ «Кредит Центр» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - на автомобиль марки «...», ..., гос.номером .... Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Представитель истца, начальную продажную цену заложенного имущества просит определить в размере ... рублей, установленную сторонами при заключении договора залога. Суд соглашается такой оценкой заложенного имущества. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит Центр». Взыскать с Иванова В.Ч. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит Центр» задолженность по договору займа №... от ... года: ... рублей – в возврат основного долга, ... рублей ... копеек - проценты по договору займа, ... рубля ... копеек - пени за нарушение срока возврата займа; всего – ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит Центр»: на автомобиль марки «...», ..., гос.номером ..., с начальной продажной стоимостью ... рублей, принадлежащий Иванову В.Ч.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Копия верна: Судья: /Ахметшин М.А./ Решение не вступило в зак.силу Судья: /Ахметшин М.А./ Секретарь суда:Р Е Ш И Л: