Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3570/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-3570/11 18 апреля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» (ООО «СГ «АСКО») к Савельевой Л.И. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к Савельевой Л.И. о возврате в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, указывая на то, что ... года между ответчиком и ООО «...» был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей со сроком погашения по ... года под ... % годовых, для потребительские цели. По условиям договора ответчик обязан был погасить полученный кредит и уплатить проценты в срок, указанный в договоре, в соответствии с графиком. После заключения кредитного договора ООО «...» по полису № ... от ... года застраховало в ООО «СГ «АСКО» риск неуплаты ответчиком банковского кредита в соответствии с генеральным договором страхования риска неуплаты банковского кредита. В связи с неисполнением Савельевой Л.И. обязательств по кредитному договору, ООО «...» обратилось в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с неуплатой очередных платежей. Страховой группой были произведены страховые выплаты по заявленному страховому событию на общую сумму ... рублей. В связи с чем, истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Предложение ООО «СГ «АСКО» о добровольном возмещении ущерба ответчик удовлетворил частично, выплатив Обществу всего ... рублей. От возмещения остальной суммы ущерба она уклоняется. С учетом этого Страховая группа в соответствии со ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в размере ... рубля, а также в возврат госпошлины ... рублей ... копеек. В судебном заседании представитель истца ведущий юрист Общества Валеева А.Р. поддержала исковые требования ООО «СГ «АСКО» в полном объеме. Ответчик Савельева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. По делу установлено: Как видно из копии кредитного договора № ... от ... года, между ООО «...» и Савельевой Л.И. заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок по ... года, с уплатой ... % годовых. Кредит был предоставлен на потребительские цели. Как видно из копии полиса страхования риска неуплаты банковского кредита №... от ... года, риск неуплаты Савельевой Л.И. банковского кредита был застрахован в ООО «СГ «АСКО». Согласно представленным копиям страховых актов, копий платежных поручений № ... перечислено на счет ООО «...» всего ... рублей в качестве страховой выплаты по неуплате банковского кредита. Как видно из пояснений представителя ООО «СГ «АСКО», а также из копии квитанций к приходному кассовому ордеру ..., Савельевой Л.И. в счет погашения страховой выплаты внесено в кассу ООО «СГ «АСКО» всего - ... рублей. От выплаты остальной суммы страховой выплаты ответчик уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму страховой выплаты в сумме ... рубля. Ответчик Савельева Л.И. в судебное заседание не явилась, письменное возражение на иск не представила, тем самым согласилась с предъявленными исковыми требованиями. Кроме того, ответчик уже погасила частично страховую выплату, что также свидетельствует о ее согласии с предъявленными к ней требованиями. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается сумма в возврат госпошлины ... рублей ... копеек. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск ООО «Страховая группа «АСКО». Взыскать с Савельевой Л.И. в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» в возмещение материального ущерба ... рубля, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак.силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: