№2-71/2011 решение по делу по иску Ш.Г.Шавалеевой о включении доли в праве совместной собственности на квартиру в наследственную массу и признаннии права собственности на неё; обязании совершить необходимые действия для перечисления субсидии.



Подлинник документа подшит в гражданском деле 2-71/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2011 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре - Рахматуллиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Ш.Г.Шавалеевой к Сармановскому территориальному управлению социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, к Министерству финансов Республики Татарстан, к Р.Е.Коряковой о включении доли в праве совместной собственности на квартиру в наследственную массу и признании- права собственности на неё; обязании совершить необходимые действия для перечисления субсидии на оплату приобретённой квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Г. Шавалеева обратилась в суд с иском к Сармановскому территориальному управлению социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, к Министерству финансов Республики Татарстан, и Р.Е. Коряковой о включении доли в праве совместной собственности на квартиру в наследственную массу и признании права собственности на неё; обязании совершить необходимые действия для перечисления субсидии на оплаты приобретённой квартиры.

В обоснование иска Ш.Г. Шавалеева указала, что ее отцу Г.И. в целях реализации мер социальной поддержки ветера­нов Великой Отечественной войны, была выделена субсидия на оплату жилья, о чем он был уведомлен Исполнительным комитетом Сармановского муници­пального района РТ .... Исходя из условий Уведомления для полу­чения субсидий, Г.И. был заключен договор банковского счета категории «Жилье ветеранам» с Акционерным коммерческим банком «А», был открыт отдельный блокированный целевой лицевой счет. Далее, действуя за себя и на основании нотариальной доверенности за отца, истица заключила договор купли-продажи однокомнатной квартиры ... с Р.Е. Коряковой, и квартира была оформлена в долевую собственность истице - 1/3 доли, отцу Г.И. - 2/3 доли. Данный договор купли-продажи был сдан в На­бережночелнинский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ .... Стоимость приобретенной квартиры была определена ... рублей, из которых ... рублей были выплачены покупателями из семейного бюджета, а ... рублей подле­жали выплате продавцу Р.Е. Коряковой, после предъявления в территориальный орган социальной защиты зарегистрированного договора купли-продажи, и сви­детельства о государственной регистрации на квартиру; путём перечисления субсидии из федерального бюджета в соответствии с Постановлением Кабинета Министров РТ от 07.06.2006 № 275 с именного блокированного целевого лице­вого счёта категории «Жильё ветеранам», открытого на имя ... на счёт до востребования, открытый на имя Р.Е. Коряковой в ООО «А» Банк.

Однако ... Г.И. умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на квартиру в установленном порядке. Соответственно и в перечислении субсидии для приобретения жилья отказано.

Ш.Г. Шавалеева, являясь наследником по закону после смерти своего отца и одновременно сособственником купленной квартиры не может оформить у но­тариуса свои наследственные права на 2/3 доли в праве общей долевой собст­венности на однокомнатную квартиру, так как решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... запись в едином государствен­ном реестре прав Набережночелнинского отдела Главного Управления Феде­ральной регистрационной службы по РТ о праве собственности на квартиру ... за Г.И. признана недействительной, указанная запись аннулирована.

После смерти отца, у которого в связи с заключением договора купли-продажи возникло право требовать от государства перечисления выделенной и гарантированной государством субсидии на оплату купленного жилья; к ней пе­решло право на его долю и право требования от уполномоченных на то орга­нов произвести необходимую оплату за купленную долю в праве общей со­вместной собственности.

В ходе рассмотрения гражданского дела Ш.Г. Шавалеева уточнила исковые требования, просила обязать Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Министерство финансов Республики Татарстан совершить необходимые действия для перечисления на именной блокированный целевой лицевой счет категории «Жилье ветеранам» в Сармановском ДО Набережночелнинского филиала ОАО «А» Банка на имя Г.И., субсидии в размере ... рублей для последующего ее перечисления на счёт до востребования категории ..., открытый в Набережночелнинском филиале ОАО «А» Банка на имя Р.Е.Коряковой, в счёт оплаты за приобретённую по договору в общую долевую собственность квартиры.

Истица и ее представитель Т.Т. Ахметшин исковые требования в судебном заседании поддержали в полном объёме, пояснив, что при жизни Г.И. выразил своё право на получение субсидии на приобретение жилья. Все дейст­вия по реализации своего права на получение жилья Г.И. совершил, подобрав жильё, заключив договор купли-продажи квартиры, сдав документы для государственной регистрации, приняв по акту приема-передачи квартиру и переехав в нее, открыл специальный счёт в Банке для перечисления субсидии. Право собственности на квартиру, приобретаемую, в том числе и на денежные средства, выделяемые по субсидии, было зарегистрировано за Г.И., однако впоследствии было отменено, только на том основании, что умер за день до внесения в Госреестр записи о его праве собственности на спорную квартиру. Ш.Г. Шавалеева является наследником по закону после смерти своего отца, и одновременно сособственником купленной квартиры. Также считают, что к ней перешло по наследству право на его долю и, вместе с тем, право требования от уполномоченных на то органов произвести необ­ходимую оплату за купленную долю в праве общей совместной собственности в виде субсидии.

В связи с чем, считают необходимым и просят признать за Ш.Г. Шавалеевой право собственности на 2/3 доли в праве общей собственности на одно­комнатную квартиру в порядке наследования и обязать Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ и Министерство финансов РТ перечислить сумму, уже выделенной наследодателю по программе «Жилье ветеранам», субсидии на счёт продавца квартиры.

Представитель ответчика Сармановского территориального управления со­циальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Респуб­лики Татарстан Т.А. Багаутдинов в удовлетворении иска просит отказать, по­скольку субсидии выдаются только участникам Великой Отечественной Войны или их вдовам. Другие родственники участников ВОВ не обладают таким стату­сом.

Представитель ответчика Министерства труда, занятости и социальной за­щиты Республики Татарстан по доверенности Н.В.Сапрыкина представила от­зыв на заявление Ш.Г.Шавалеевой и заявление о рассмотрении дела в ее отсут­ствие. В отзыве просят в исковых требованиях Ш.Г. Шавалеевой отказать, ука­зав, что выделение субсидии на приобретение жилья имеет целевой характер, указанными денежными средствами может распоряжаться исключительно её по­лучатель, данная льгота была положена только Г.И. и, соответст­венно, не может принадлежать ни наследникам, ни продавцу жилого помеще­ния.

Представитель ответчика Министерства финансов Республики Татарстан А.Н.Шамиева по электронной почте представил отзыв, в соответствии с кото­рым исковые требования Ш.Г.Шавалеевой не признают, считают, что являют­ся ненадлежащим ответчиком по данному делу. Кроме того, указали, что в свя­зи со смертью Г.И., непосредственного носителя права на получе­ние мер социальной поддержки, было утрачено право на получение субсидии; государственная регистрация права собственности на приобретенную спорную квартиру была произведена после смерти Г.И., и впоследствии при­знана недействительной по решению суда, в связи с чем, считают, что осно­ваний для удовлетворения иска нет.

Ответчица Р.Е.Корякова иск признала в полном объеме. Пояснила, что по­сле подписания договора купли-продажи квартиры Г.И. со своей дочерью Ш.Г.Шавалеевой приняли по акту квартиру, и даже переехали в нее. Более того, приобрели часть мебели, которая находилась в ее квартире.

Третье лицо нотариус Сармановского нотариального округа P.P. Салахова представила суду отзыв, в котором указала, что просит рассмотреть дело без ее участия и не возражает против оформления Ш.Г.Шавалиевой своих наследственных прав после смерти отца Г.И..

Третьи лица Т.Г.Низамова и Р.Г.Нургалиева также просили рассмотреть дело в их отсутствие и просили исковые требования Ш.Г.Шавалеевой удовле­творить.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Из представленных суду доказательств видно, что в соответствии с Положе­нием о предоставлении субсидий на приобретение жилья за счёт субвенций, вы­деляемых из федерального бюджета, отдельным категориям граждан, утвер­ждённым Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 07.06.2006 №275, Г.И. получил Уведомление Исполнительного комитета Сармановского муниципального района Республики Татарстан о постановке его на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий в связи с ветхостью жилого дома, и включении в список участников Великой Отечественной войны на выделение субсидии для приобретения жилья от ... ... и Уведомление исполнительного комитета Сарманов­ского муниципального района РТ о предоставлении субсидии на приобретение жилья (далее-уведомление) от ...

В рамках исполнения полномочий по предоставлению мер социальной под­держки по обеспечению жильём отдельных категорий ветеранов, инвалидов, се­мей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных усло­вий, реализуется Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 07.06.2006 № 275 «Об утверждении положения о предоставлении субсидий на приобретение жилья за счет субвенций, выделяемых из федерального бюджета, отдельным категориям граждан» (далее Положение). В соответствии с указан­ным Положением форма улучшения жилищных условий установлена в виде суб­сидий на приобретение жилья.

Г.И., ... года рождения, получил уведомление о предос­тавлении субсидии на приобретение жилья от руководителя исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ. В уведомлении был указан размер субсидии - ... рублей, равный произведению нормативной общей площади на одного получателя в соответствии с п.2 Положения. Г.И. дал согласие на получение субсидии; с условием предоставления субсидии на приобретение жилого помещения за счёт средств федерального бюджета был ознакомлен.

В соответствии с разделом II Положения после получения уведомления о выделении средств на приобретение жилья получатели субсидий с паспортом обращаются в соответствующее отделение банка для открытия отдельного бло­кированного целевого счёта (п. 9 Положения).

Г.И. ... заключил договор банковского (текущего) счета категории «Жилье ветеранам» с Акционерным коммерческим банком «А» (ОАО) в Сармановском ДО Набережночелнинского филиала ОАО «А» банка (...); на имя Г.И. был от­крыт отдельный блокированный целевой лицевой счет ....

В целях приобретения жилья за счет субвенций, выделяемых из федерального бюджета, получателю субсидий необходимо представить в банк договор купли-продажи жилого помещения либо иной договор, зарегистриро­ванный в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на не­движимое имущество и сделок с ним, обеспечивающий лицо из числа ветеранов, инвалидов, детей-инвалидов (получателя субсидии) жильем, общей площадью не менее 18 кв. метров, (п. 11 положения).

Во исполнение данного условия получения субсидии, Ш.Г. Шавалеева, действующая за себя и за своего отца - Г.И. по удостоверенной но­тариусом Сармановского нотариального округа РТ P.P. Салаховой ... по реестру № ... доверенности, заключила с Р.Е.Коряковой договор купли-продажи однокомнатной квартиры .... Данный договор купли-продажи был сдан в Набережночелнинский отдел Федеральной службы государ­ственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ..., и впоследствии зарегистрирован ..., регистрационный номер ....

В соответствии с условиями договора, квартира куплена за ... руб­лей. ... рублей были выплачены покупателями из семейного бюджета. ... рублей должны были быть перечислены за счёт субсидии из федераль­ного бюджета в соответствии с Постановлением Кабинета Министров РТ от 07.06.2006 № 275 «Об утверждении положения о предоставлении субсидии на приобретение жилья за счёт субвенций, выделяемых из федерального бюджета, отдельным категориям граждан», после предъявления в территориальный орган социальной защиты зарегистрированного договора купли-продажи и свидетель­ства о государственной регистрации права на квартиру.

После подписания договора купли-продажи и сдачи его для регистрации права, ... Г.И. умер, что подтверждено свидетельст­вом о смерти от ...... ....

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... запись в Едином государственном реестре прав Набе­режночелнинского отдела Главного Управления Федеральной регистрационной Службы по Республике Татарстан о праве собственности на квартиру ... за Г.И.Ибрагимовым была признана недействительной; запись о регистрации ... от ... аннулирована.

Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования Ш.Г.Шавалеевой подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 1110 и 1152 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежа­щим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его факти­ческого принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на­следодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Применительно к положениям абзаца 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах примене­ния судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии с которым, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформ­ления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регист­рации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спо­ра по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследствен­ную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследни­ка, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления до­кументов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

По договору купли-продажи, подписанному сторонами, квартира была оформлена в долевую собственность в следующих долях: Ш.Г. Шавалеевой - 1/3 доли; Г.И. - 2/3 доли. Факт передачи приобретенной квартиры от продавца покупателям подтверждается Передаточным актом от .... Более того, как было установлено в судебном заседании, истица с отццом переехали в спорную квартиру и даже выкупили у Р.Е.Коряковой часть мебели.

Из справки, представленной руководителем исполнительного комитета ... усматривается, что Г.И. совместно проживал и вёл общее хозяйство с дочерью с Ш.Г. Шавалеевой.

Факт постановки Г.И. на очередь для получения квартиры, как участника Великой Отечественной войны, нуждающегося в улучшении жи­лищных условий, ответчиками не оспаривался. Дом, в котором проживал Г.И., признан ветхим.

Не оспаривался и факт вручения Г.И. Уведомления о предос­тавлении субсидии на приобретение жилья, что и послужило основанием для его приобретения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим обра­зом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра­вовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Выдав уведомление на получение субсидии в размере ... рублей на приобретение жилья для участника Великой Отечественной войны Г.И. Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татар­стан приняло на себя обязательство оплатить стоимость приобретённого жилья в указанном размере, путём перечисления денежных средств на счёт продавца жилья. Из расчёта данного обязательства Ш.Г. Шавалеева, действующая за себя и от имени Г.И., заключила с Р.Е. Коряковой договор купли-продажи квартиры от .... Именно, исходя из данного обязательства по оплате жилья частично за счёт субсидии и была подобрана квартира для Г.И., который при жизни выразил свою волю на использование субсидии, на приобретение данной квартиры; оплатив из общего семейного бюджета недостающую сумму ... рублей за счёт личных денежных средств; и тем самым реализовал свое право на гарантированные государством льготы, предоставленные участникам Великой Отечественной войны.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым признать за Ш.Г.Шавалеевой право требования по наследству доли своего отца, перешедшее ей в порядке наследования, и признать за ней право собственности на 2/3 доли в общей собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца Г.И., умершего .... Суд также считает необходимым обязать Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан совершить необходимые действия для перечисления на именной блокированный целевой лицевой счет категории «Жилье ветеранам» в Сармановском ДО Набережночелнинского филиала ОАО «А» Банка на имя Г.И., субсидии в размере ... рублей для последующего ее перечисления на счёт до востребования категории ..., открытый в Набережночелнинском филиале ОАО «А» Банка на имя Р.Е.Коряковой, в счёт оплаты за приобретённую по договору в общую долевую собственность Г.И. и Ш.Г.Шавалеевой, квартиры.

Министерство финансов РТ суд полагает необходимым от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу освободить.

Возражения ответчиков против исковых требований Ш.Г.Шавалеевой по настоящему делу судом проверены, по мнению суда не могут быть положены в основу решения, так основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, Г.И. при жизни выразил свою волю на получение субсидии, произвел все необходимые действия, предусмотренные Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 07.06.2006 № 275 «Об утверждении положения о предоставлении субсидий на приобретение жилья за счет субвенций, выделяемых из федерального бюджета, отдельным категориям граждан», и лишь по независящим от него причинам был лишен возможности распорядиться денежными средствами, которые в соответствии с Уведомлением были предоставлены ему в виде субсидии на приобретение жилья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.Г.Шавалеевой удовлетворить.

Признать за Ш.Г.Шавалеевой право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру ... в порядке наследования по закону после смерти отца Г.И., умершего ....

Обязать Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан совершить необходимые действия для перечисления на именной блокированный целевой лицевой счет ... категории «Жилье ветеранам» в Сармановском ДО Набережночелнинского филиала ОАО «А» Банка, открытого на имя Г.И., субсидии в размере ... рублей, для последующего её перечисления на счёт до востребования категории ..., открытый в Набережночелнинском филиале ОАО «А» Банка на имя Р.Е.Коряковой, в счёт оплаты за квартиру, приобретённую по договору купли-продажи в общую долевую собственность Г.И. и Ш.Г.Шавалеевой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Г.В.Вафина

Решение вступило в законную силу 21февраля 2011 года..

Судья: Г.В.Вафина

Секретарь: