Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1200/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1200/11

20 января 2011 г. г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой,

при секретаре Л.Ф. Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ к учредителю газеты «Де-факто» М. Губайдуллину о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ (далее Роскомнадзор) обратилось в суд с иском к М. ... о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным, указав в обоснование, что ... ответчиком в Министерстве информации и печати Республики Татарстан была зарегистрирована газета «...», о чем выдано свидетельство о регистрации ... от ... Однако, ответчик не воспользовался представленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации, так как газета «...» не выходила в свет более года, что подтверждается и ответом ФГУН «Российская книжная палата». Кроме того, существование недействующих СМИ препятствует другим лицам зарегистрировать СМИ с подобным названием. Просит признать свидетельство о регистрации газеты «...» ... от ... недействительным.

На судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик М. ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 статьи 2 Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 09.02.2009) "О средствах массовой информации", под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

В соответствии с абз. 6,7 статьи 8 Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 09.02.2009) "О средствах массовой информации", средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации.

Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В соответствии с п. 2 ч.1 статьи 15 Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 09.02.2009) "О средствах массовой информации", свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях:

2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Из материалов дела следует, что ... ответчик М. ... подал заявление на регистрацию средства массовой информации (л.д. 4). ... Министерством информации и печати Республики Татарстан была зарегистрирована газета «...», М. ... было выдано свидетельство о регистрации ... от ... (л.д. 5). Согласно ответу Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Федерального государственного учреждение науки РОССИЙСКАЯ ордена «Знак Почета» Книжная палата газета «...» не выходила в свет более года (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, заявленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанными обстоятельствами нарушаются права других лиц.

Каких-либо возражений по заявленным требованиям от ответчика не поступило.

В силу ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ к учредителю газеты «...» ... о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным – удовлетворить.

Признать свидетельство ... от ... о регистрации газеты «...», недействительным.

Взыскать с ... госпошлину в доход государства в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Хафизова

Решение вступило в законную силу _______________________2011 г.

Судья: Р.Р. Хафизова