Копия.

Подлинник документа в гражданском деле № 2-3192/2011,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года.

Набережночелнинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования ...» к М.А., Г.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования ...» обратилось в суд с иском к М.А. и Г.И. в вышеприведенной формулировке, ука­зав, что по договору займа ...-НЧЛ от ... М.А. было предоставлено в долг ... руб. под ... % в месяц. Одновременно в целях обеспечения займа заключен договор поручительства с Г.И.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязанности по погашению долга и выплате процентов за пользование займом, просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере ... руб., проценты по договору – ... руб., в возврат госпошлины - ....

В судебном заседании представитель истца М.Ф. поддержал иск.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

По делу установлено:

... между ООО «Центр Микрофинансирования ...» и М.А. заключен договор займа ...-НЧЛ, по которому последний получил от истца ... руб. под ...% в месяц (л.д.7-8,15).

В обеспечение кредита были заключены договор залога и договор поручительства, по условиям которого Г.И. несет солидарную с ответчиком ответственность перед истцом за исполнение обязательств возникших из спорного договора (л.д.12-13).

Заемные суммы ответчик в соответствии с условиями договора не возвращал, график внесения платежей не соблюдал, что следует из представленных суду расчетов (л.д.4).

При таком положении истец правомерно реализовал свое право требовать взыскания задолженности по договору займа, в том числе договорных процентов (п.1.3. договора займа л.д. 7).

Неявку ответчиков суд расценивает как молчаливое признание иска.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М.А., Г.И. солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования ...» основной долг в размере ... руб., проценты по договору в размере ... руб., в возврат госпошлины ....

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: З.И. Шакирова.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: З.И. Шакирова.

Секретарь: