Копия. Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-3191/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимиров Р. к Исполнительному комитету муниципального образования «г. Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л : Владимиров Р. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету МО г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения по адресу: г. Набережные Челны, ...) в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что является одним из собственников указанной квартиры, для более удобного и рационального использования которой произвел увеличение площади коридора, кухни, уменьшение жилых комнат за счет демонтажа существующих и возведения новых перегородок, переустройство ванной комнаты, устройство дверного проема из кухни для выхода на балкон за счет демонтажа подоконной части в самонесущей стене здания. Ссылаясь на то, что выполненные строительные работы соответствуют требования экологических, санитарно-гигиенических норм, фактически выполненные работы соответствуют техническим требованиям, принятым в рабочих чертежах проекта перепланировки, просил сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии. Владимиров Р. в судебном заседании иск поддержал. Представитель Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны Мусина Л.Ф. в представленном отзыве иск не признала (л.д. 45-46), на судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. По делу установлено, что на основании договора купли-продажи от ... Владимиров Р., Владимировой Е. приобрели в совместную собственность двухкомнатную ... г. Набережные Челны (...) (л.д. 4, 5). По заказу истца ООО «ППФ «Кампроект» г. Набережные Челны ..., имеющая соответствующую лицензию на допуск к работам в области подготовки проектной документации, которые оказывают на безопасность капитального строительства, был выполнен проект перепланировки спорной квартиры (л.д. 7-32). Согласно экспертному заключению обследования строительных конструкций, выполненному той же организацией, произведенные строительные работы по перепланировки указанной квартиры в виде увеличения площади коридора, кухни, уменьшения площадей жилых комнат за счет демонтажа существующих и возведения новых перегородок, переустройства ванной комнаты, устройства дверного проема из кухни для выхода на балкон за счет демонтажа подоконной части в самонесущей стене здания, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических и противопожарных норм действующих на территории Российской Федерации и ..., обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и (или) здоровью (л.д..7-32, 33). В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. При установленных обстоятельствах и имеющих в дела доказательствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде увеличения площади коридора, кухни, уменьшения площадей жилых комнат за счет демонтажа существующих и возведения новых перегородок, переустройства ванной комнаты, устройства дверного проема из кухни для выхода на балкон за счет демонтажа подоконной части в самонесущей стене здания в ... г. Набережные Челны (...) в соответствии с проектом перепланировки и экспертным заключением, выполненными обществом с ограниченной ответственностью «ППФ «Кампроект». Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: З.И. Шакирова. Решение не вступило в законную силу. . Судья: З.И. Шакирова. Секретарь суда: