Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2304/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2304/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31.03.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. - представителя К.С. Нориц к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в РТ далее (ООО «РОСГОССТРАХ») о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии автомобилю «...», принадлежащего К.С. Нориц, по вине К.. В заявлении указал, что страховая компания по договору страхования гражданской ответственности К. выплатила истице только ... рубля. Согласно заключению эксперта стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... рублей. То есть сумма ущерба выплачена неполностью. В связи с этим просит взыскать невыплаченные ... рублей с ООО «РОСГОССТРАХ».

В судебном заседании Г. требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «РОСГОССТРАХ» на судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.ст. 6, 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 63 подпунктом «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г.н. ... под управлением К., нарушившего Правила дорожного движения, и «...» г.н. ..., принадлежащего истцу, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 7,8).

В результате автомобилю истца причинены повреждения, как следует из отчёта ... от ..., стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа заменяемых запчастей составляет ... рублей (л.д. 11-24).

За проведение оценки истец заплатил ... рублей.

Ответственность К. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», выплатившего истцу ... рублей в счёт возмещения ущерба (л.д. 9).

В связи с вышеизложенным суд считает, что требования К.С. Нориц обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, так как ущерб должен быть возмещен страховой компанией, застраховавшей ответственность виновника ДТП.

Со страховой компании подлежит взысканию сумма ущерба с учётом выплаченной и в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере ... рубля (... рублей – ... рубля).

В соответствии со статьёй 98 частью 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг, услуг эксперта, государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Вред, превышающий страховую сумму, может быть предъявлен причинителю вреда.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.С. Нориц к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу К.С. Нориц ... рубля в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с открытого акционерного общества ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу К.С. Нориц ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, ... рублей расходов по оплате услуг эксперта, ... рублей расходов по оплате юридических услуг.

В остальной части требований К.С. Нориц отказать.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу «___»___________________200___года

Судья: И.М. Фарзутдинов