Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1912/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1912/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гимаевой Н.М.,

при секретаре Гимадиеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаптуллиной Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о признании кредитного договора частично недействительным и взыскании денежных средств,

Гаптуллина Г.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р.» (далее – Банк) о признании пункта 11 кредитного договора № ... от ....07.2006 года недействительным в части обязательства уплаты ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета и взыскании ... рублей, уплаченных Банку в виде ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, указав в обоснование, что ....07.2006 года между ней и Банком был заключен кредитный договор на сумму ... рублей с условием уплаты процентов в размере ...% годовых. В соответствии с пунктом 11 кредитного договора она оплачивала комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета ежемесячно в размере ... рублей и, за период с ....07.2006 года по январь 2011 года, включительно, ею выплачена Банку комиссия в сумме ... рублей. Истица считает, что действия Банка по взиманию указанной комиссии противоречат действующему законодательству. Просит взыскать с Банка возврат уплаченных сумм в размере ... рублей.

В судебном заседании истица Гаптуллина Г.С. иск поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в суд по извещению не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном письменном отзыве иск не признает, просит применить исковую давность.

Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», а также дополнением, внесенным Постановлением Пленума Верховного Суда от 25.04.1995 № 6, к отношениям, регулируемым Законом о защите прав потребителей, относятся, в частности, отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных бытовых нужд потребителя-гражданина, в том числе предоставление кредита для личных бытовых нужд граждан, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание консультационных услуг.

Таким образом, охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно части 2 статьи 16 и статьи 37 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг).

Статьей 37 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при использовании наличной формы расчетов оплата указанных услуг производится путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, либо в кредитную организацию, либо в кассу коммерческой организации, не являющейся кредитной организацией и имеющей право принимать плату за оказанные услуги; обязательства потребителя перед исполнителем по оплате оказанных услуг (выполненных работ) считаются исполненными с момента внесения наличных денежных средств соответственно либо в кассу исполнителя, либо в кредитную организацию или в кассу коммерческой организации.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, по мнению суда, действия банка по взиманию платы за ведение и обслуживание ссудного счета нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами России не предусмотрен.

Как установлено судом, согласно кредитному договору № ... от ....07.2006 года истица получила в Банке кредит в размере ... рублей на срок до ....07.2011 года с начислением ...% годовых за пользование кредитом; договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами минимальный размер которых составляет ... рублей (л.д.5).

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которого составляет ... рубля.

За период оплаты платежей по кредитному договору, с ....07.2006 года по ....01.2011 года, истицей выплачена Банку сумма комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в ... платежа на общую сумму ... рублей (л.д.6-30), что противоречит вышеназванным нормам права.

По мнению суда, включение в договор условий об оплате комиссии за предоставление кредита нарушает права потребителя, поскольку указанные виды комиссии нормами действующего законодательства в сфере кредитования банками физических лиц не предусмотрены; поэтому в данной части кредитный договор, заключенный между истицей и ответчиком следует считать ничтожным с момента его заключения.

Суд считает несостоятельными доводы представителя Банка о том, что истицей Гаптуллиной Г.С. пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд. Как установлено судом, кредитный договор заключен на срок до ....07.2011 года, то есть, отношения между сторонами носят длящийся характер, обязательства по кредитному договору истицей еще не исполнены, договор на момент рассмотрения дела не расторгнут и не прекратил своё действие; поэтому независимо от того, что договор заключен более трех лет назад, срок исковой давности для обращения в суд с данным иском истицей не пропущен.

В связи с тем, что срок кредитного договора истекает в июле 2010 года, и сумма платежей основного долга и процентов по нему составляют меньшую сумму, чем оспариваемая истицей, то суд считает возможным согласиться с ее требованием о взыскании с Банка ... рублей, а не зачете их в счет будущих платежей.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с Банка также подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гаптуллиной Г.С. удовлетворить.

Признать пункт 11 кредитного договора № ... от ....07.2006 года, заключенного между нею и ООО«Р.», недействительным в части уплаты ежемесячной комиссии в размере 1184 рубля за ведение и обслуживание ссудного счета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.» в пользу Гаптуллиной Г.С. возврат уплаченной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета ... рублей.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Р.» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу : не вступило

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: