Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-3507/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–3507/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» г.Казань к Кочергину А.А., Сикорскому А.Б. и Еникееву М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Согласно кредитному договору № ... от ... 2007 года заемщик Кочергин А.А.(далее заемщик) получил в ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее ОАО АКБ «АК БАРС», Банк) кредит в сумме ... руб. со сроком возврата до ... 2012 года включительно, обязавшись ежемесячно вносить суммы в погашение кредита и уплатить ...% годовых за пользование им согласно графику. В целях обеспечения возврата выданного кредита ... 2007 года с Сикорским А.Б. и Еникеевым М.Р. были заключены договоры поручительства, согласно которым они приняли на себя обязательства солидарно нести ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору. ОАО АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с вышесформулированным иском к Кочергину А.А., Сикорскому А.Б. и Еникееву М.Р. указывая, что ответчик-заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, допустив по состоянию на ... 2011 года просрочку в платежах, как в погашение основной суммы кредита, так и установленных договором процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении всей суммы по кредитному договору ответчик-заемщик проигнорировал, его поручители также обязательства по договору поручительства не исполняют. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф за ... факта просрочки, в общей сумме ... руб. ... коп., и возместить за счет ответчиков расходы по госпошлине в размере ... руб.... коп. Представитель истца Ладыгин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что остальная задолженность уже взыскана по решениям судов в 2009, 2010 и 2011 годах. Ответчик Кочергин А.А. в судебном заседании иск признал в заявленном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в связи с материальными затруднениями, им принимаются меры к погашению задолженности. Ответчик Сикорский А.Б., опрошенный в ходе досудебной подготовки дела к судебному разбирательству, иск признал. Ответчик Еникеев М.Р. в суд не явился, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца Ладыгина В.В., ответчика Кочергина А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309, 363, ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По делу установлено, что Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, передав заемщику Кочергину означенную сумму кредита. В то же время заемщик, получив кредит, обязательства по договору ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование им надлежащим образом исполнял по ... 2008 года включительно, затем ежемесячные платежи стали поступать с просрочкой, а с ... 2009 года вообще перестал осуществлять платежи по графику. Его поручители Сикорский А.Б. и Еникеев М.Р. также не исполняли обязательства по договорам поручительства в связи с нарушением заемщиком договорных обязательств. В материалах дела имеются вступившие в законную силу копии решений судов, согласно которым с ответчиков ранее взыскивались просроченные суммы задолженности по указанному кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также материалами дела(л.д.10-20, 25-31). В ... 2011 года Банк направлял требования ответчикам о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и других платежей (л.д.21-23), но последние оставили ее без ответа и исполнения. В соответствии с п.4.1 вышеупомянутого кредитного договора заемщик обязался своевременно, согласно графику платежей уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита и уплату процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком. Согласно представленному Банком расчету, с которым суд соглашается, оставшаяся задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ... 2011 года, с учетом взысканных сумм по ранее состоявшимся решениям судов, составила ... руб. ... коп., в том числе: основной долг – .... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб.... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами(просроченной суммой кредита) – ... руб. ... коп., штраф за ... факта просрочки - ... руб. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики Сикорский А.Б. и Еникеев М.Р. возражений ко дню судебного заседания по иску не представили, а значит, по существу согласились с ним. В соответствии со ст.98 ГПК РФ судом с ответчиков в солидарном порядке взыскивается также госпошлина в пользу истца, пропорционально удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кочергина А.А., Сикорского А.Б., Еникеева М.Р. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «АК БАРС» г.Казань задолженность по кредитному договору ... руб.... коп. и в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: