Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2659/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2659/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.04.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Х. Якуповой к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны (далее УПФ РФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Г.Х. Якупова обратилась в суд с иском к УПФ РФ о признании права на досрочную трудовую пенсию, указав, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением УПФ РФ ... от ... в назначении досрочной трудовой пенсии ей отказано в связи с не подтверждением стажа работы с тяжелыми условиями труда. Просит признать решение незаконным, так как в период с ... по ..., то есть более 10 лет, она выполняла работу маляра и применяла в своей работе вещества не ниже 3-го класса опасности, что является основанием для признания за ней права на досрочную трудовую пенсию со дня обращения в УПФ РФ с заявлением, то есть с ....

Истец Г.Х. Якупова и ее представитель П. поддержали заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель УПФР К. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что отказ УПФР в назначении истцу досрочной трудовой пенсии правомерен.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При назначении пенсии по данному основанию применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, с последующими дополнениями и изменениями.

Согласно позиций раздела XXХIII «Общие профессии» Списка №2, право на льготную пенсию имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности.

Решением УПФ ... от ... в назначении Якуповой Г.Х. досрочной трудовой пенсии отказано, в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы истца:

с ... по ... в качестве штукатура маляра в ...» по мотиву того, что профессия «штукатур маляр» не предусмотрена указанным выше списком №2;

с ... по ... в качестве маляра в ...; с ... по ... в качестве маляра в ...; с ... по ... в качестве маляра в ..., по мотиву того, что в связи с ликвидацией предприятия не представляется возможным подтвердить сведения, доказывающие занятость заявителя на работах в особых условиях труда в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как видно из копии трудовой книжки, Якупова Г.Х. с ... по ... работала в качестве штукатура маляра в ..., с ... по ... в качестве маляра в ...; с ... по ... в качестве маляра в ...; с ... по ... в качестве маляра в ...л.д. 10-15.

Однако истец, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представила суду, а суд не добыл допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих ее занятость в качестве маляра на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности.

Судом дело было отложено и предложено истице предоставить дополнительные доказательства, было оказано содействие в виде выдачи запроса в архив г. Набережные Челны, однако добыть доказательства работы с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности не удалось.

Показания свидетелей Н., Я. не достаточны для подтверждения работы с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности, так как строятся на общих рассуждениях, без указания на вид и количество использованных материалов.

Представленными истцом и её представителем документами не доказывается факт работы Г.Х. Якуповой с вредными веществами ниже 3 класса опасности с постоянной занятостью, а лишь указывает на возможность работы с данными веществами. Учитывая, что истица работала маляром по трудовой книжке, отсутствуют основания для признания факта её работы с вредными веществами ниже 3 класса опасности с постоянной занятостью в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником, предусматривающим работы не только по покраске, но и другие работы.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд считает необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Х. Якуповой к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья "подпись".

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу "___"______________ 20____ г.

Судья: И.М. Фарзутдинов