Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3223 /2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2- 3223/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.04.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Султанова к С.А. Завьялову и открытому акционерному обществу (далее ОАО) «ЭСКО» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. Султанов обратился в суд с иском к В.С. Завьялову и ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причинённого его автомобилю ... в дорожно-транспортном происшествии ... с автомобилем С.А. Завьялова ..., нарушившего правила дорожного движения, в размере ... рублей с С.А. Завьялова и ... рублей с ОАО «ЭСКО». В заявлении указал, что ООО не выплачивает ему сумму ущерба.

В судебном заседании представитель истца Х. требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик В.С. Завьялов иск признал.

Ответчик ОАО «ЭСКО» на судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.ст. 6, 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... на пересечении ... с ... произошло столкновение автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего В.С. Завьялову, нарушившему Правила дорожного движения, и автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу, что подтверждается справкой, постановлением по делу об административном правонарушении от ... (л.д. 7, 8, 9).

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ... застрахован в ОАО «ЭСКО».

Согласно акту осмотра от ...и отчету ... от ... автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ... с учётом износа составила ... рублей, данный отчет составлен оценщиком, которого выбрал ответчик, поэтому он объективен.

За проведение оценки истец заплатил ... рублей.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Однако обращение Яковлева А.Н. о выплате страховой суммы не удовлетворено, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

В связи с вышеизложенным суд считает, что требования Р.Р. Султанова, обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ОАО «ЭСКО» при заключении договора страхования обязался возместить причинённый автомобилю ущерб.

Так как ответственность В.С. Завьялова застрахована в ОАО «ЭСКО», поэтому сумма ущерба должна быть взыскана с ОАО в пределах установленной законом суммы – ... рублей

Оставшаяся сумма ущерба в размере ... рублей подлежит взысканию с В.С. Завьялова.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенному иску подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, ... рублей, затраченных истцом на проведение экспертизы, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса, и ... рублей за юридические услуги.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.Р. Султанова к С.А. Завьялову и ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Р.Р.Султанова ... рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса и ... за юридические услуги.

Взыскать со С.А. Завьялова в пользу Р.Р. Султанова ... рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса и ... рубля за юридические услуги.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу «___»___________________200___года

Судья: И.М. Фарзутдинов