Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-3964/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-3964/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Л.Х. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В. Мурсалимовой к Р.Р. Мингазову о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

М.В. Мурсалимова (далее – истец) обратилась в суд с иском к Р.Р. Мингазову (далее – ответчик) о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа и пени за просрочку платежа, указав, что ... ответчик взял у истца в долг ... руб. сроком на один месяц до ..., о чем выдал расписку. Распиской предусмотрено, что начисление процентов за пользование займом будет осуществляться в размере 10 % в месяц. За период с ... по ... сумма начисленных процентов за пользование займом составляет ... руб. Денежные средства были выданы ответчику с условием уплаты пени в случае просрочки возврата денежной суммы в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако ответчиком в указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были. На требование истца о добровольном исполнении взятого обязательства ответчик заявил об отсутствии у него в настоящее время денежных средств. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере ... руб., сумму процентов за пользование займом в размере ... руб., сумму пени за просрочку платежа в размере ... руб. и возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании М.В. Мурсалимова исковые требования поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик Р.Р.Мингазов в суде иск признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Также показал, что своевременно не вернул долг по причине материальных трудностей. В настоящее время он ищет работу, намерен рассчитываться с истцом частями из заработка.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 4 статьи. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как видно по делу, согласно расписке от ... Р.Р. Мингазов получил от М.В. Мурсалимовой в долг денежные средства в сумме ... руб. под 10 % в месяц сроком на один месяц, обязался вернуть указанную сумму до ..., в случае просрочки выплаты обязался выплачивать пеню в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 4).

Согласно пояснениям сторон судом установлено, что долг по расписке от ... ответчиком не возвращен до настоящего времени.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга по расписке от ... в сумме ... руб. и процентов за пользование займом в сумме ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также согласно условиям договора займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер пени за указанный истцом период с ... по ... за 24 дня составляет ... руб. (л.д. 5).

После арифметических расчетов суд соглашается с размером начисленной истцом пени.

Ответчик полностью признал исковые требования истицы, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск М.В. Мурсалимовой удовлетворить.

Взыскать с Р.Р. Мингазова в пользу М.В. Мурсалимовой ... руб. – возврат основного долга, ... руб. – проценты за пользование займом, ... руб. – пени за просрочку возврата долга, ... руб.– возврат госпошлины.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение вступило в законную силу «____» ____________2011 года.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: