Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-3529/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2010 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре Е.В. Щербаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» г. Набережные Челны к С.А. Ленину и Г.А. Лениной о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» г. Набережные Челны обратилось в суд с иском к С.А. Ленину и Г.А. Лениной о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа № ... от ... истец выдал ответчику займ в сумме ... рублей с уплатой 10 % ежемесячно сроком пользования 6 месяцев. Ответчик обязался в соответствии с условиями договора займа возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. С.А. Ленин свои обязательства по своевременному возврату суммы займа исполнил частично в размере ... рублей. После ... заемщик денежные средства в кассу истца не вносил. В обеспечение возврата суммы займа ... с Г.А. Лениной был заключен договор поручительства № .... Также в обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор залога, согласно которому были заложены автомобиль и домашнее имущество. ... в адрес ответчиков была направлена претензия, которая остались без ответа. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчицы основной долг в размере ... рубля, проценты по договору займа в размере ... рубль, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в по основаниям изложенным в исковом заявлении. Процент за пользование был уменьшен до 9% и расчет процентов исчисляли исходя из этого. С момента последнего платежа до ... рассчитали проценты с остатка основной суммы.

Ответчик С.А. Ленин иск признал частично на сумму основного долга в размере ... рублей и суду пояснил, что истец обещал заключить договор на других условиях. 10 % в месяц очень является большим процентом по договору займа. Дополнительного соглашения он с истцом не заключал. Дополнительно пояснил. Что супруга извещена о судебном заседании, выехала в г.Казань и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Г.А. Ленина в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтвердил и другой ответчик по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика С.А. Ленина, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По положениям ст.ст. 361, 363 ГК РФ

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно по делу, согласно договору займа № ... от ... ответчику С.А. Ленину был предоставлен займ сроком на 6 месяцев в размере ... рублей под 10 % в месяц. Согласно пункту 4.1 договора займа установлена пеня за нарушение сроков займа и уплаты процентов за него в размер 1% за каждый день просрочки платежа (л.д. 5). Между истцом и ответчиком С.А. Лениным ... был заключен договор залога (л.д. 6). В этот же день, то есть ... с Г.А. Лениной был заключен договор поручительства № ..., а также договор залога поручителя (л.д. 8, 9). Согласно отчета по платежам, С.А. Ленин выплатил ... рубля основного долга (л.д. 11). С.А. Ленин в соответствии с условиями договора займа получил ... рублей (л.д. 12).

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что ответчик фактически не оспаривает. С.А. Ленину была направлена претензия, оставшаяся без ответа (л.д. 16).

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет ... рубля, в том числе основной долг ... рубля, проценты ... рубль. Расчет процентов произведен из 9% в месяц (л.д. 18).

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по договору займа.

Доводы ответчика С.А. Ленина судом исследованы и основанием для отказа в заявленном иске они признаны быть не могут.

Учитывая, что ответчики до настоящего времени не погасили задолженность, суд находит требования истца обоснованными.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные им судебные расходы: уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «...» г. Набережные Челны удовлетворить.

Взыскать с С.А. Ленина и Г.А. Лениной в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» г. Набережные Челны задолженность по договору займа в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна.

СУДЬЯ: М.Г. Миндубаева

Решение не вступило в законную силу

СУДЬЯ: М.Г. Миндубаева

Секретарь суда: