Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3226/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре Р.С. Калимуллине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. Фараджевой к Р.Г. Ганжиеву об устранении нарушений права собственности путем снятия с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

С.В. Фараждева обратилась в суд с иском к Р.Г. Ганжиеву Г.Р. об устранении нарушений его права собственности на кв. ... д. ... по ул. ... г. Набережные Челны путем снятия его с регистрационного учета в данной квартире. При этом указала, что данная квартира является её собственностью, а также собственностью Ф.Р.С. и Ф.С.С. по 1/3 доли в праве собственности каждого. ... года зарегистрировали в квартире ответчика с условием, что последний по истечении 3-х месяцев, с момента постановки на регистрацию, снимется с регистрационного учета в вышеуказанной квартире, но ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялся и его местонахождение ей не известно. Собственником квартиры ответчик не является, в квартире с момента регистрации не проживал, вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает. В связи с изложенным ответчик нарушает её права как собственника жилого помещения, кроме того они вынуждены оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в вышеуказанной квартире

В судебном заседании истец поддержала свои требования, уточнив исковые требования о том. Что просит устранить нарушения права собственности на жилое помещение, путем снятия ответчика с регистрационного учета в квартире и дополнительно пояснив, что ответчик является знакомым её знакомого и был зарегистрирован для того, чтобы устроиться на работу. Ответчик связи с ними не поддерживает, местонахождение его ей не известно.

Ответчик в суд не явился, место его жительства суду неизвестно и суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие по его последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат М.Р.Г. иск не признал, пояснив об отсутствии оснований для этого.

Третьи лица Ф.С.С. и Ф.Р.С. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав указанных лиц, заключение прокурора об удовлетворении иска, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что спорное жилое помещение было приобретено Ф.С.С., С.В. Фараждевой и Ф.Р.С. по договору купли-продажи от ... (л.д. 5-6) и принадлежит им по 1/3 в праве собственности (л.д. 7-9). Ответчик зарегистрирован в квартире ..., д. ... по ул. ... с ... (л.д. 10). Согласно акту от ... Р.Г. Ганжиев в вышеуказанной квартире не проживает с периода ... по настоящее время (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что ответчик участником собственности в спорной квартире не является, также не является родственником собственников квартиры, в квартиру не вселялся, вещей его в квартире не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что нахождение Р.Г. Ганжиева на регистрационном учете в квартире истца нарушает её права как собственника и они подлежат устранению путем снятия ответчика с регистрационного учета в ней.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Устранить нарушения права собственности С.В. Фараджевой на кв. ... д. ... по ул. ... г. Набережные Челны путем снятия Р.Г. Ганжиева с регистрационного учета в ней.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

С У Д Ь Я: подпись

Копия верна:

Судья: М.Г. Миндубаева

Решение не вступило в законную силу

Судья: М.Г. Миндубаева

Секретарь: