Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3704/2011г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-3704/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.04.2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице:

председательствующего судьи Д. С. Ушпаевой,

с участием прокурора Д. Г. Хамидуллиной,

при секретаре В. В. Пищиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора г. Набережные Челны к С. А. Слукину о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Набережные Челны в соответствии со статьёй 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о прекращении действия права на управление транспортными средствами С. А. Слукиным, указав в обоснование, что последний имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ... категории «ВСД», выданного .... Согласно заключению «Набережночелнинского наркологического диспансера» филиала ГУЗ «РНД МЗ РТ» (далее – ГНД) С. А. Слукин с ... состоит на диспансерном учете с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии». Поскольку наличие данного диагноза является правовым основанием для прекращения действиям права на управление транспортными средствами, а управление С. А. Слукиным автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, прокурор просит прекратить действие права С. А. Слукина на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Д. ... требования заявления поддержала, подтвердив вышеизложенное.

С. А. Слукин в судебном заседании с заявлением не согласился.

Представитель ГНД А. М. Гаффарова в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявление Прокурора поддерживают.

Представитель УГИБДД МВД в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что С. А. Слукину ... выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ... категории «ВСД» (л. д. 6).

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ... от ... ГНД П. страдает синдромом зависимости от опиоидов средней стадии и состоит на учете с ..., не наблюдается у врача нарколога. Последний осмотр состоялся ....

В судебном заседании ответчик пояснил, что, действительно, у нарколога с 2006 не наблюдался.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диагноз «наркомания» является противопоказанием для управления автотранспортными средствами.

Как следует из заключения, ответчик болен наркоманией, не снят с диспансерного учета, не наблюдается у врача-нарколога, нет доказанной ремиссии (воздержания от наркотиков) в течение 5 лет.

Ответчик в судебное заседание представил протокол медосвидетельствования от ... согласно которому не подтвержден факт нахождения в состоянии опьянения, анализы на наличие наркотических средств отрицательные. С ... по ... прошел курс лечения в отделении реабилитации «В.». Однако, данные факты констатируют отсутствие опьянения на момент ... и факт прохождения лечения, однако не опровергают факт отсутствия ремиссии в целом.

Таким образом, на данный момент отсутствуют доказательства ремиссии (воздержание от приёма наркотиков) ответчиком в течение 5 лет с момента последнего обследования ....

При таких обстоятельствах, поскольку С. А. Слукин является наркозависимым, что противопоказано обозначенным законоположением для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, управление им автотранспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. При этом, прекращая действие права С. А. Слукина на управление автотранспортными средствами, суд исходит из интересов защиты здоровья, прав и законных интересов неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что в случае истечении срока необходимой ремиссии, он вправе вновь приобрести право управления автотранспортными средствами в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора г. Набережные Челны о прекращении действия права на управление транспортными средствами С. А. Слукина удовлетворить.

Прекратить действие права С. А. Слукина на управление автотранспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии ... категории «ВСД», выданного ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: (подпись) Копия верна.

Текст мотивированного решения изготовлен 25.04.2011

Судья: Д. С. Ушпаева

Решение на момент размешения на сайте в законную силу не вступило.

Судья: Д. С. Ушпаева

Секретарь суда: