Оригинал данного документа подшит и находится в деле № 2-4729/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-4729/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.04.2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице:

председательствующего судьи Д. С. Ушпаевой,

при секретаре В. В. Пищиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. Ф. Шипиной к Т. С. Мартынович о взыскании долга,

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что предоставил ... по расписке в долг ... руб. с выплатой ежемесячно 4 %, ... по расписке в долг ... руб. с выплатой ежемесячно 4 %, с января 2009 года проценты были снижены до 3 % ежемесячно. На просьбу вернуть деньги ответчик просил подождать. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб., проценты по договору ... руб.

Истец поддержал иск в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по двум представленным адресам.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил.

... истец по расписке в долг отдал ответчице ... руб. с выплатой ежемесячно 4 % (л.д.6), ... истец по расписке в долг отдал ответчику .... с выплатой ежемесячно 4 % (л.д.5).

До настоящего времени сумма долга не возвращена, что свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения принятых на себя обязательств.

Истец признает, что ответчиком выплачивались проценты вплоть до мая 2009 года.

Ответчиком каких-либо допустимых доказательств в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уплате процентов за период с июня 2009 года и суммы основного долга по данным распискам не представлено.

Что касается доводов ответчика о погашении ... рублей ... и ... ... рублей, то они были учтены истцом и данные суммы пошли в счет исполнения третьей расписки от ... на общую сумму ... рублей, на которой имеется отметка о внесении ответчиком данных сумм.

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга и проценты по предъявленным распискам. В силу требований ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации в первую очередь погашаются проценты.

Поскольку ответчик уклоняется от выплаты суммы долга, на него подлежат начислению проценты за пользование займом в размере ... руб., что подтверждается арифметическими расчетами суда, за период с ... по ... – день подачи заявления.

... рублей:360 банковских дней х 557 дня задержки х 36 % годовых = ... рублей,

... руб. 360 банковских дней х 569 х 36 % = ... рублей.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению исходя из расчетов суда.

Расходы истца по госпошлине (л. д. 2), в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования А. Ф. Шипиной удовлетворить частично.

Взыскать с Т. С. Мартынович в пользу А. Ф. Шипиной сумму долга в размере ... рублей, проценты – ... руб., а также возврат госпошлины – ... руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

СУДЬЯ: (подпись) Копия верна.

Текст мотивированного решения изготовлен 25.04.2011 года

СУДЬЯ Д. С. Ушпаева

Решение на момент размешения на сайте в законную силу не вступило.

СУДЬЯ Д. С. Ушпаева

Секретарь: