Оригинал данного документа подшит и находится в деле № 2-3025/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-3025/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.04.2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице:

председательствующего судьи Д. С. Ушпаевой,

при секретаре В. В. Пищиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. Ф. Ганиева к Коммерческому банку «Р.» (Общество с ограниченной ответственностью) об уменьшении суммы неустойки,

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредита. В связи с тяжёлым материальным положением истец не смог вовремя произвести выплату кредита. Ответчик просит истца оплатить задолженность в размере .... С данной суммой истец не согласен, так как он взял в кредит в банке ... руб., а сумма долга с учётом процентов не может превышать .... Просит определить его основной долг в размере ...., взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере ... руб., оплату услуг нотариуса – ... руб. и расходы по госпошлине - ... руб.

В судебном заседании представитель истца М. Э. Галеев от исковых требований в части определения основного долга в размере ... руб., взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере ... руб. отказался, в остальной части поддержал исковые требования, указав, что просит снизить размер неустойки до ... рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, а потому суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В ранее поданном ходатайстве просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд установил.

Между истцом и ответчиком ... был заключен кредитный договор и сумма задолженности на ... составляет ... руб. ... коп. (л. д. 12). Статьей 6 данного договора предусматривалось, что в случае ненадлежащего исполнения договора подлежит начислению неустойка в размере, указанном в Тарифах Банка.

В соответствии со ст.ст.196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик указывал о пропуске истцом срока обращения в суд, поскольку договор был заключен ..., в суд истец обратился по истечении трёхлетнего срока.

Суд считает, что оснований для применения пропуска срока в данном случае не имеется, поскольку в соответствии п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. А последний платеж истец должен был произвести в соответствии с графиком платежей .... Истцом ненадлежащим образом исполнялись обязательства. До настоящего времени он имеет перед Банком задолженность по основному долгу в размере ...., в результате чего на данную задолженность и были начислены проценты, а также пени. Потому срок исковой давности не пропущен истцом.

Что касается существа требования, то суд полагает требования иска подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Сумма долга истца состоит из задолженности по оплате основного долга в размере ...., задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере ...., и по неустойке, которая составляет сумму в размере .... Учитывая то, что сумма неустойки явно несоразмерно велика по отношению к задолженности по основному долгу, учитывая компенсационную природу неустойки, и осуществляя баланс интересов обеих сторон, она подлежит уменьшению до разумных пределов – до ... рублей.

Расходы истца по госпошлине в размере ... руб., за доверенность в размере ... руб., которые в данном случае являются необходимыми по делу, в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования И. Ф. Ганиева удовлетворить частично.

Уменьшить размер неустойки, подлежащей уплате И. Ф. Ганиевым по договору с Коммерческим банком «Р.» (Общество с ограниченной ответственностью) от ... до ... руб.

Взыскать с Коммерческого банка «Р.» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу И. Ф. Ганиева расходы за доверенность сумму в размере ... руб., возврат госпошлины – ... руб., в остальной части требований отказать.

Взыскать с Коммерческого банка «Р.» (Общество с ограниченной ответственностью) в счет уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет ... рублей.

Коммерческий банк «Р.» (Общество с ограниченной ответственностью) вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: «подпись». Копия верна.

СУДЬЯ Д.С. Ушпаева

Решение на момент размешения на сайте в законную силу не вступило.

Секретарь суда: