№2-2480/2011 Решение по делу по иску Г.И.Ахметовой к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности



Подлинник документа подшит в деле №2-2480/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего – судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – О.Р.Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.Ахметовой к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. На­бережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педаго­гической деятельности,

У С Т А Н О В И Л :

Г.И. Ахметова обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование указано следующее.

Решением ... от ... УПФ РФ в г.Набережные Челны засчитало истице в стаж на соответствующих видах работ ... год ... месяцев ... дней и отказало в назначении пенсии, рекомендовав доработать стаж на соответствующих видах работах до требуемых ... лет.

С данным решением УПФ РФ в г. Набережные Челны Г.И. Ахметова не согласна и просит включить в стаж на соответствующих видах работ периоды нахождения на учёбе; период работы с ... по ... в качестве учителя татарского языка прогимназии Социально-педагогического «...»; период с ... по ... в качестве учителя татарского языка и литературы гимназии ... и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с ....

В судебном заседании истица Г.И. Ахметова поддержала свои требования в полном объеме.

Представитель УПФ РФ в г. Набережные Челны по доверенности главный специалист – эксперт (юрисконсульт) юридической группы УПФ РФ в г.Набережные Челны С.В. Павленкова иск не признала, в обоснование указав доводы, изложенные в решение УПФ РФ ... от ....

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев в суде материалы пенсионного дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

В силу пп.19 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. за N 781 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 года № 449) утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитыва­ется в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждени­ях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Фе­дерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую дея­тельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федера­ции".

По делу установлено следующее.

Решением ... от ... УПФ РФ в г.Набережные Челны засчитало в стаж на соответствующих видах работ истицы ... год ... месяцев ... дней. При этом в указанный стаж не были включены периоды нахождения на учёбе, период работы с ... по ... в должности учителя татарского языка прогимназии Социально-педагогического комплекса «...», период работы с ... по ... в качестве учителя татарского языка и литературы гимназии ....

Суд не может согласиться с позицией УПФ РФ в г.Набережные Челны относительно не включения в стаж на соответствующих видах работ ученических отпусков истицы: в январе .... – ... дней, в июле ...... дней, в январе .... – ... дней, с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., и считает необходимым в этой части требования иска удовлетворить. Установлено, что в указанные периоды истица находилась в оплачиваемых ученических отпусках, при этом в данные периоды производились установленные отчисления в Пенсионный фонд по страховым взносам.

Также в педагогический стаж Г.И. Ахметовой не включен период работы с ... по ... в качестве учителя татарского языка прогимназии Социально-педагогического комплекса «...».

Суд также не может согласиться с данным выводом ответчика по следующим основаниям.

Должность истца – «учитель», предусмотрена, как ранее действовавшими Списками, так и Списком, утвержденным выше указанным Постановлением Правительства РФ от ..., а раздел "наименование учреждений" новых Списков в пункте 1.7 предусматривает такие учреждения, как образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальная школа (школа) – детский сад, в том числе компенсирующего вида; прогимназия.

В связи с этим, суд считает необходимым включить указанный спорный период работы истицы в ее специальный стаж.

Период работы Г.И. Ахметовой с ... по ... в качестве учителя татарского языка и литературы в МАОУ «... ...» ... Челны, не засчитанный в стаж на соответствующих видах работ, так как индивидуальные сведения не были сданы в отдел персонифицированного учета, также подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, поскольку вины истицы в не предоставлении указанных сведений нет, в указанный период истица занималась педагогической деятельностью.

С учетом включения выше указанных периодов в стаж на соответствующих видах работ, у истицы на день подачи заявления о назначении пенсии, выработан необходимый 25 летний трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности. И соответственно, суд полагает необходимым требование истицы о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить, обязав ответчика назначить ей пенсию с ....

Доводы представителя ответчика УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ не могут быть приняты во внимание в силу изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Г.И.Ахметовой удовлетворить, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в с связи с осуществлением педагогической деятельности.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную трудовую пенсию:

период нахождения Г.И. Ахметовой на учёбе: в январе ...... дней, в июле .... – ... дней, в январе .... – ... дней, с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ...;

период работы с ... по ... в качестве учителя татарского языка прогимназии Социально-педагогического комплекса «...»;

период работы с ... по ... в качестве учителя татарского языка и литературы МАОУ «... ...»

и назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, начиная с ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Г.В. Вафина

Решение вступило в законную силу 21 марта 2011 года.

Судья: Г.В. Вафина

Секретарь: