Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1202/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-1202/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: Председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.Х. Хасановой к Управлению Пенсионного Фонда России в г.Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Э.Х. ... обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в г.Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая на то, что ... она обратилась в УПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии в связи с достижением возраста 50 лет, стажа работы и страхового стажа не менее 10 лет. Решением от ... в назначении пенсии ей было отказано. В специальный стаж не были включены следующие периоды: период работы в ... в качестве маляра с ... по ..., период работы в ... в качестве маляра с ... по ..., так как согласно архивной справки, документы о том, что истица работала на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, при ликвидации ... в архив не были сданы. Считает данный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим ее права, т.к. работала, исключительно, с вредными красками. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж период работы в ... в качестве маляра с ... по ..., а также признать за ней право на досрочную трудовую пенсию с момента обращения в УПФ РФ в г.Набережные Челны ... В судебном заседании Э.Х. ... и ее представитель Д.Р. ... поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель УПФР С.В. ..., на судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:… мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При назначении пенсии по данному основанию применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, с последующими дополнениями и изменениями. Согласно позиций раздела XXХIII «Общие профессии» Списка №2, право на льготную пенсию имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности. Как видно из копии трудовой книжки, Э.Х. ... с ... по ... работала в качестве маляра в ... (л.д. 5-9). Решением УПФ № ... от ... в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ отказано (л.д. 4). Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о неправомерности отказа УПФР в назначении досрочной трудовой пенсии и в обоснованности требований настоящего иска. Доводы истца о применении в работе материалов, относящихся к вредным веществам не ниже 3-го класса опасности, подтверждаются представленной суду технологической картой на производство отделочных работ и коллективным договором (л.д. _____), которыми установлена организация и технология производства работ малярами при окрашивании поверхностей строительных конструкций. Краски масляные и алкидные, эмали, олифа и различные растворители, которые применялись истицей, в соответствии с ГОСТами которые относятся к вредным веществам не ниже 3-го класса опасности. Вследствие чего истице для работы с данными вредными веществами предоставлялись средства защиты, предоставлялся дополнительный отпуск. С учетом изложенного, суд приводит к выводу о занятости истца в спорный период фактической работой с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, предусмотренной позицией 23200000-13450 раздела XXХIII «Общие профессии» Списка №2, а потому указанный Э.Х. ... период работы подлежит включению в ее специальный стаж. То обстоятельство, что в трудовую книжку и иные документы истицы не были внесены во время работы маляром в вышеупомянутый период сведения о её занятости именно на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ненадлежащее исполнение своих обязанностей работниками кадровых служб указанной организации при заполнении документов не должно ущемлять законного права истицы на льготное пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения в УПФР ... Э.Х. ..., ее льготный стаж с учетом спорного периода составлял более 10 лет, то исковые требования суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ... удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда России в г.Набережные Челны включить в специальный стаж ... период работы в ... в качестве маляра с ... по ..., назначив ей досрочную трудовую пенсию начиная с .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись Р.Р. Хафизова Копия верна. Судья: Р.Р. Хафизова Решение вступило в законную силу: "___"________ 2011 года Судья: Р.Р. Хафизова