Оригинал документа подшит в деле №2-2486/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре - Рахматуллиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (далее ОАО «Ак Барс» Банк) к В.Л.Скуратову, С.В.Яковлеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к В.Л. Скуратову, С.В. Яковлеву о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ... от ... В.Л. Скуратову был предоставлен кредит в размере ... рублей до .... Заемщик к указанной дате обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых. В обеспечение иска ... был заключен договор поручительства с С.В. Яковлевым. Поручитель принял на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. В нарушение условий кредитного договора заемщик с ... стал уклоняться от исполнения обязательств по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.

В судебном заседании представитель ОАО «Ак Барс» Банк по доверенности А.В. Сергеев исковые требования поддержал в полном объеме.

В.Л. Скуратов в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью.

С.В. Яковлев в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Дунаев В.В. иск не признал, пояснил, что основной должник не отказывается от исполнения своих обязательств, в связи с чем нет необходимости дополнительно возлагать солидарную ответственность на С.В.Яковлева.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено следующее.

ОАО "Ак Барс" Банк и В.Л. Скуратов ... заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил В.Л. Скуратову кредит в размере ... рублей. Заемщик обязался возвратить кредит не позднее ..., с уплатой ... % годовых.

В обеспечение кредита в это же время был заключен договор поручительства ... с С.В. Яковлевым с обязательством нести солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение В.Л. Скуратовым своих обязательств по кредитному договору.

Из истории погашений по настоящему кредитному договору, представленному истцом, установлено, что В.Л. Скуратов своё обязательство по возврату заемных денежных средств и выплате процентов неоднократно нарушал, требование банка о досрочном погашении кредита, оставил без внимания. Данные обстоятельства ответчик В.Л. Скуратов в судебном заседании подтвердил, задолженность перед банком признал в полно объеме.

При таких обстоятельствах иск ОАО «Ак Барс» Банк обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, и являющимся арифметически правильным, задолженность В.Л. Скуратова по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, из которых: основной долг – ... рублей ... копейки; проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей ... копейки.

В силу договора поручительства указанная задолженность перед банком подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Оснований для освобождения поручителя С.В.Яковлева от обязанности отвечать перед кредитором В.Л. Скуратова суд не находит.

Довод представителя ответчика В.В.Дунаева о том, что при наличии основного должника, не отказывающегося от исполнения обязательств, нет необходимости возлагать солидарную ответственность на С.В.Яковлева несостоятелен, основан на неверном толковании норм действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в возврат госпошлины ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с В.Л.Скуратову, С.В.Яковлеву в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с В.Л.Скуратова в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) в возврат госпошлины ... рубль ... копеек.

Взыскать с С.В.Яковлеву в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) в возврат госпошлины ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Г.В. Вафина

Решение вступило в законную силу 31 марта 2011 года.

Судья: Г.В. Вафина

Секретарь суда: