Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-4337/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-4337/11 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2011года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А. Салиховой к МОГТО и РАС Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по ... Республики Татарстан о снятии транспортного средства с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

И.А.Салихова (далее-истец) обратилась в суд с иском МОГТО и РАС ГИБДД УВД по ... РТ (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что в ... года ею был продан автомобиль марки ..., г/н ..., ... года выпуска. Договор купли-продажи не сохранился. Из ИФНС России по ... РТ ей приходят уведомления об оплате транспортного налога, так как автомобиль до сих пор зарегистрирован за ней. В удовлетворении заявления о снятии с регистрационного учета и утилизации ТС ответчиком ей было отказано, по мотиву необходимости её личного присутствия, но у неё нет такой возможности.

Просит обязать ответчика снять с регистрационного учета вышеуказанный автомобиль без её лично присутствия.

Истец И.А.Салихова в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель МОГТО и РАС ГИБДД УВД по ... М.А.Гарифуллин в судебном заседании иск не признал, пояснив, что их отказ правомерен.

Представители привлеченных судом в качестве третьих лиц ГИБДД УВД по ... и УВД по ... в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела усматривается, что за истцом зарегистрировано транспортное средство марки ..., г/н ..., ... года выпуска (л.д.5).

Сообщением от ... года истцу указано на то, что для снятия с регистрационного учета ТС в связи с его утилизацией собственнику либо его представителю необходимо обратиться в регистрационное отделение по месту регистрации автомобиля (л.д.4).

Истец в своем исковом заявлении указывает на то, что у нее нет возможности лично присутствовать при снятии транспортного средства с регистрации.

Однако как следует из Приказа МВД РФ от 24.11.2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» при снятии с регистрационного учета транспортных средств устанавливается личность собственников или владельцев транспортных средств, в случае обращения представителя собственника транспортного средства проверяются его полномочия представлять интересы собственника.

Согласно Приказу МВД РФ от 20.01.2011 года №28 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России» при изменении места жительства собственника (владельца) в порядке, предусмотренном пунктом 14 Правил регистрации, и обращении его в регистрационное подразделение по новому месту жительства без снятия транспортного средства с учета по прежнему месту регистрации, должностным лицом Госавтоинспекции направляется уведомление по месту прежней регистрации о необходимости снятия транспортного средства с учета. Уведомление направляется после проведения действий, предусмотренных пунктами 35.1, 35.3, 35.4 настоящего Административного регламента. К уведомлению прилагаются копии (ксерокопии) заявления, регистрационного документа и паспорта транспортного средства.

Снятие с учета транспортного средства по месту прежней регистрации проводится на основании поступившего уведомления. После снятия с прежнего места учета транспортное средство регистрируется по новому месту жительства, при этом государственные регистрационные знаки и регистрационные документы, выданные по прежнему месту регистрации, сдаются в регистрационное подразделение по месту жительства и утилизируются в установленном порядке.

Таким образом, ответчик правомерно отказал истцу в снятии транспортного средства с регистрационного учета, поскольку истец должна лично, либо через представителя, присутствовать при этом.

Вместе с тем, истцом не утрачена возможность снять с учета транспортное средство по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах заявленные требования И.А.Салиховой необоснованны и подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска И.А. Салиховой к МОГТО и РАС Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по ... Республики Татарстан о снятии транспортного средства с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...