Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1317/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-1317/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, с участием прокурора Э.Р. Галимардановой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Исхакову Л.Д. о признании действий незаконными и запрете деятельности УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Набережные Челны обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ... Л.Д. о признании действий незаконными и обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр, указав в обоснование, что проведенной проверкой законности деятельности Интернет-салона, расположенного по адресу: ..., новая часть ...А (...) кафе «...», установлено, что ответчиком организована круглосуточная игорная деятельность в форме проведения азартных игр при помощи компьютеров через сеть «Интернет». При этом организация и проведение ответчиком азартных игр в Интернет-салоне, осуществляемая под прикрытием предоставления доступа к сети «Интернет», не соответствуют требованиям закона. Кроме того, здание Интернет-салона содержит признаки игорного заведения, поскольку в помещении салона осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр. Город Набережные Челны не является игровой зоной, полагая, что деятельность ответчика нарушает права и свободы жителей г. Набережные Челны, просит признать действия ответчика незаконными и запретить его деятельность. В судебном заседании прокурор требования иска поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчик в суд не явился, извещен повесткой, направленной по почте. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица – Исполнительного комитета г. Набережные Челны не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Согласно ст. 16 п. 6 указанного Закона, деятельность игорных заведений, не отвечающих его требованиям, должна быть прекращена до 01.07.07 г. В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона, игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов РФ: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Ростовская область. Как видно по делу, ИП ... Л.Д. является арендатором нежилого помещения площадью ... кв.м., расположенного по адресу: г. Набережные Челны, новая часть пр.... (...) кафе «...» с ... на неопределенный срок (л.д. 22-25). В ходе проверки ... интернет-салона, расположенного по вышеуказанному адресу, установлено, что салон оснащен тремя компьютерами, соединенных с сервером, купюроприемников не имеют, деньги передаются кассиру, который выдает клиенту номер счета в системе, после ввода которого, клиент получает доступ в систему, где он выбирает азартные игры. В случае выигрыша клиент вправе забрать денежные средства, имеющиеся на счете, в случае проигрыша ему ничего не возмещается (материал КУСП ... от ...). Протоколом осмотра помещения от ... подтверждается факт осуществления в указанном заведении игорной деятельности (л.д. 14-15). Таким образом, ответчик осуществляет деятельность по проведению азартных игр и оказывает сопутствующие азартным играм услуги с использованием компьютеров в нарушение требований законодательства, лицензия на осуществление данной деятельности, как того раньше требовал законодатель, у ответчика отсутствует. Город Набережные Челны не является игровой зоной, потому деятельность по организации и проведению азартных игр ИП ... Л.Д. на территории города является незаконной. При таком положении иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина ... рублей в федеральный бюджет. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать действия индивидуального предпринимателя ..., направленные на организацию и проведение азартных игр и оказание сопутствующих азартным играм услуг в интернет –кафе, расположенном по адресу ..., ... кафе «...», незаконными. Обязать индивидуального предпринимателя ... прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в интернет-кафе по адресу: РТ, ... кафе «...». Взыскать с индивидуального предпринимателя ... госпошлину в доход государства в сумме ... руб. Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Р. Хафизова Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Хафизова Заочное решение вступило в законную силу «_____»___________2011года СУДЬЯ Р.Р. Хафизова