Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-352611, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25.04.2011 г. 2-3526/11 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,0 при секретаре Канашкиной М.А., рассмотрев гражданское дело по иску Котюка А.Н. к Шарафееву Р.Р., Российскому Союзу Страховщиков о возмещении материального ущерба У С Т А Н О В И Л Котюк А.Н. обратился в суд с иском к Шарафееву Р.Р., Российскому Союзу Страховщиков о возмещении материального ущерба. В обоснование иска истец в заявлении указал, что 24.06.2009 г. в 21 ч. 40 мин. на автодороге Набережные Челны- Сарманово произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал принадлежащий ему автомобиль «DAEWOO NEXIA» госномер К ... ОН 116 RUS. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шарафиева Р.Р., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21124» госномер Е ... ЕН 116 RUS на основании доверенности. Собственником автомобиля «ВАЗ 21124» госномер Е ... ЕН является Шарафеев Р.Р. Автомобиль «DAEWOO NEXIA» госномер К ... ОН 116 RUS был застрахован по договору КАСКО у страховщика ООО «Страховое общество «С.». ООО «Страховое общество «С.» согласно акту о страховом случае выплатило ему страховое возмещение в размере 86 869.20 рублей. Так как, размер страхового возмещения недостаточен для восстановления транспортного средства, он вынужден был обратиться к независимому оценщику для расчета стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля. Согласно отчету №05-850-09 от 19 июля 2009 года размер материального ущерба составил 169 594.46 рублей. Сумма в размере 169 594.46 справедлива и покрывает ущерб, причиненный ДТП от 24.06.2009 г. Автогражданская ответственность виновника Шарафеева Р.Р. на момент ДТП была застрахована у страховщика в ООО «М.» согласно полису ВВВ №0467370293. Однако данная страховая компания прекратила свою деятельность и не покрыла ущерб от ДТП 24.06.2009 г. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» на Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, если страховая выплата не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», максимальный размер страхового возмещения составляет 120 000 рублей. Истец просит взыскать в его пользу: с ответчика - Шарафеева Р.Р. сумму ущерба в размере - 49 594.46 рублей; с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 33 130.80 рублей; взыскать солидарно с ответчиков Шарафеева Р.Р. и Российского Союза Автостраховщиков расходы за юридические услуги в размере 3 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере - 2 682 рублей. Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Представитель истца по доверенности в суде иск поддержала в полном объеме. Ответчик Шарафеев Р.Р. и его представитель в суде иск не признали, в письменном отзыве указали, что автомобиль истца получил повреждения в результате столкновения двух автомобилей ВАЗ 21124 г/н ... 116 rus под управлением водителя Шарафеева Р.Р. и «Хёндай Акцент» г/н ... 116 rus под управлением водитель Лапшина А.П., принадлежащим на праве собственности Винокурову А.В. автогражданская ответственность которого была застрахована у страховщика ОАО СК «Р.». Путем реорганизации ОАО СК «Р.» прекратило свою деятельность, правопреемником стало ООО «Р.». ООО «Р.» 18.09.2009 г. выплатило истцу сумму возмещения ущерба в размере 93 235,68 руб. о чем имеется акт №0001429151-001. Кроме того, по полису КАСКО №001079 добровольного страхования, где застрахован автомобиль истца ООО СК «С.» выплатило истцу страховую сумму в размере 86 869,20 руб. Всего от данного страхового случая истец получил в возмещение материального вреда сумму 180104 руб. 88 коп. Истец, таким образом, злоупотребляя своими гражданскими правами, в нарушение норм ст. 10 Гражданского кодекса РФ, действуя недобросовестно с целью получения неосновательного обогащения обратился в суд с иском. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в суд не явился. о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Представитель третьего лица ООО «Страховой общество «С.» в удовлетворении иска возражает по основаниям, изложенным ответчиком Шарафеевым Р.Р. Суд считает, что иск не подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 931 ГГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); Согласно статьям 13,6,7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Статья 6 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 1079 ГК РФ). Статья 7. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.2.1, 2.2. статьи 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. (п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ). В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Утв. Пост. Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 525 «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при этом восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что 24.06.2009 г. на автодороге Набережные Челны – Сарманово автомобиль истца «DAEWOO NEXIA» госномер К ... ОН 116 RUS получил повреждения в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ 21124 г/н ... 116 rus которым управлял водитель Шарафеева Р.Р. и «Хёндай Акцент» г/н ... 116 rus и водителем Лапшиным А.П., принадлежащим на праве собственности Винокурову А.В. автогражданская ответственность которого была застрахована у страховщика ОАО СК «Р.». Согласно отчету ООО Экспертно Консультационная Фирма «О» № 05-850-09 от 19 июля 2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 169 594.46 рублей. Путем реорганизации ОАО СК «Р.» прекратило свою деятельность, правопреемником стало ООО «Р.». ООО «Росгосстрах-Татарстан» 18.09.2009 г. выплатило истцу сумму возмещения ущерба в размере 93 235,68 руб. согласно страховому акту №0001429151-001. Факт выплаты указанной суммы истцу подтвердила в суде представитель истца. Кроме того, по полису КАСКО №001079 добровольного страхования, где застрахован автомобиль истца ООО СК «С.» выплатило истцу страховую сумму в размере 86 869,20 руб. Всего от указанного страхового случая истцу была выплачена двумя страховщиками сумма 180104 руб. 88 коп., что значительно превышает сумму восстановительного ремонта 169 594.46 рублей. При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении иска Котюка А.Н. к Шарафееву Р.Р., Российскому Союзу Страховщиков о возмещении материального ущерба, возмещении расходов по уплате государственной пошлины и расходов по плате услуг представителя отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись, копия решения верна. Судья:___________________________И.Ш.Абдуллин Секретарь________________________М.А.Канашкина Решение вступило в законную силу «_____»____________________2011 г. Судья:___________________________И.Ш.Абдуллин