Копия.

Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-3791/2011,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Н. к Исполнительному комитету муниципального образования «Город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Попова Н. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения по адресу: ... в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что является нанимателем указанной квартиры, для более удобного и рационального использования которой произвела изменение конфигурации жилой комнаты за счет среза угла и устройство в нем дверного проема, уменьшение площади жилой комнаты за счет демонтажа перегородки между жилой комнатой и коридором, возведение из ГКЛ перегородки между новой жилой комнатой и коридором с устройством в ней дверного проем, объединение ванной и туалета за счет демонтажа перегородок между ванной и туалетом, ванной и коридором, возведение из кирпичной кладки перегородки между новым санузлом и коридором с устройством в ней дверного проема.

Ссылаясь на то, что выполненные строительные работы соответствуют требования СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, просила сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.

Представитель Попова Н. – Сатдарова Л. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны Мусина Л.Ф. в представленном отзыве иск не признала, на судебное заседание не явилась, Суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

По делу установлено, что Попова Н. пользуется трехкомнатной квартиры № ... на основании обменного ордера от ... ... (л.д. 6).

По ее заказу РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, имеющим соответствующее свидетельство о допуске к работам по подготовке документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д.22), был выполнен проект перепланировки и переустройства спорной квартиры (л.д. 8-19).

Тот же орган изготовил техническое заключение в отношении спорной квартиры, согласно которому перепланировкой жилого помещения несущие конструкции в нем не затронуты. Произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность панелей, плит перекрытий и конструкций жилого дома. перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, просила сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии (л.д.22).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

При установленных обстоятельствах и имеющихся в дела других доказательствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде демонтажа ненесущих перегородок толщиной 80 мм, демонтажа ненесущей перегородки между ванной и туалетом, возведения новых кирпичных перегородок и перегородок из ГКЛ в квартире № ... в соответствии с проектом перепланировки и техническим заключением, выполненными Республиканским государственным унитарным предприятием Бюро технической инвентаризации Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ....

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: З.И. Шакирова.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: З.И. Шакирова.

Секретарь суда: