Подлинник документа подшит в деле №2-1730/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – О.Р.Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к А.М.Мухаметдиновой об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ :

Исполнительный комитет г. Набережные челны обратился в суд с иском в выше приведенной формулировке.

В обоснование иска указано следующее. А.М.Мухаметдиновой на основании договора купли-продажи от ... принадлежит по праву собственности жилое помещение в виде квартиры № ... расположенное по адресу: РТ, .... В указанной квартире ответчиком, в отсутствии законных оснований, самостоятельно произведена перепланировка, что подтверждается актом о выявлении факта самовольного переустройства и перепланировки жилого помещения и нежилого помещения, находящегося в жилом доме от .... Уведомлением приёмочной комиссии от ... ... ответчик извещён о необходимости привести спорное жилое помещение в прежнее состояние в срок до .... Однако из акта от ..., составленного комиссией в составе Управляющей компании ООО «Электротехников», главного специалиста отдела технадзора МАУ г.Набережные Челны «УКК ЖКУ» установлен факт неисполнения предписания приёмочной комиссии. Просят обязать А.М. Мухаметдинову привести жилое помещение в виде квартиры №... дома ... по проспекту ... ... в прежнее состояние.

В судебном заседании представитель Исполнительного комитета г. Набережные Челны по доверенности Л.Ф. Мусина иск поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности Д.Р.Есенжолов иск не признал, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Набережночелнинского городского суда РТ от .... о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения в виде квартиры №... дома ... по проспекту ... .... В удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

В соответствии с ч. 4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ст. 61. ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу установлено следующее.

02.02.2011 года вынесено заочное решение Набережночелнинского городского суда РТ по делу по иску А.М. Мухаметдиновой к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Данным решение постановлено: «Иск А.М. Мухаметдиновой к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры ... по проспекту ..., ... в соответствии с проектом перепланировки, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «П.»».

Исполнительный комитет с заявлением об отмене заочного решения не обращался, в кассационном порядке указанное решение не обжаловал.

Поскольку вступившее в законную силу заочное решение Набережночелнинского городского суда от 02.02.2011г. имеет преюдициальное значение для дела, произведенная ответчиком перепланировка сохранена, соответственно требования Исполнительного комитета г. Набережные Челны не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к А.М.Мухаметдиновой об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский го­родской суд РТ.

Судья: «подпись» Копия верна.

Судья: Г.В. Вафина

Решение вступило в законную силу 24 марта 2011 года.

Судья: Г.В. Вафина

Секретарь: