Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-4407/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-4407/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 мая 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г. Парталян к Р.Н. Гатину о возврате денежных средств и взыскании процентов, У С Т А Н О В И Л: А.Г. Парталян обратился в суд с иском к Р.Н. Гатину (далее – ответчик) с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что ... между сторонами было достигнуто соглашение о заключении договора купли-продажи квартиры № ..., расположенной по адресу: .... Стоимость квартиры сторонами была определена в размере 2630474 руб. Подписание договора-купли продажи вышеуказанной квартиры и сдачи его на регистрацию в ГУ ФРС по РТ в г. Набережные Челны было отложено до произведения полного расчета сторонами по данному договору. В подтверждение исполнения своих обязательств истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., что подтверждается распиской. Истцом также были переданы ответчику через Л. Ф. денежные средства в размере 500000 руб., что также подтверждается распиской. В дальнейшем ответчик сообщил истцу о том, что у него имеются кредитные обязательства перед банком и предложил производить безналичный расчет по договору купли-продажи квартиры путем погашения его кредитных обязательств перед банком. Истец с этим согласился и производил оплату в Сбербанке России по кредитным обязательствам с ... по ... на общую сумму в размере 399 500 руб. Всего истцом ответчику были переданы и оплачены от имени ответчика денежные средства на общую сумму 1899500 руб. Впоследствии ответчик сообщил истцу о том, что вышеуказанная квартира, по которой было достигнуто соглашение о заключении договора купли-продажи квартиры, находится под обременением – в залоге у банка. Данную информацию ответчик скрывал от истца и сообщил только после того, как было принято решение передать договор купли-продажи квартиры от ... на регистрацию в ГУ ФРС по РТ в г. Набережные Челны. В результате договор купли-продажи квартиры не был подписан сторонами и не передан на государственную регистрацию. Деньги, уплаченные за спорную квартиру истцу не возвращены до настоящего времени. В связи с чем, А.Г.Парталян просит в судебном порядке взыскать в свою пользу с ответчика 1899500 руб. в возврат ранее уплаченных денежных средств, 333303 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (658 дней) и возместить судебные расходы. Представитель истца А.Г. Парталян – Э.А. Тарзимин в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив в обоснование те же обстоятельства. Ответчик Р.Н. Гатин в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статьи 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как видно по делу, ... сторонами был составлен договор купли-продажи квартиры № ..., расположенной по адресу: ..., по которому стоимость указанной квартиры составляла 2630474 руб. (л.д.6). Данный договор сторонами подписан не был, однако, в счет оплаты стоимости квартиры по указанному договору ... истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 1 000000 руб. (л.д. 7). ... истцом также в счет оплаты за указанную квартиру через Ф. Л. для последующей передачи Р.Н. Гатину были переданы деньги в сумме 500000 руб. (л.д.8). Кроме того, истцом в погашение кредиторской задолженности ответчика перед ОАО «С.» были перечислены денежные средства на общую сумму 399500 руб. на счет ОАО «С.» (л.д. 9-10). Согласно показаниям представителя истца судом установлено, что квартира ..., им у ответчика приобретена не была в связи с наличием обременения на данную квартиру и отказом в государственной регистрации сделки между сторонами. При таких обстоятельствах исковые требования о возврате денежных средств, уплаченных за данную квартиру, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также, по мнению суда, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, размер которых за период с ... по ... (658 дней) составляет 333303 руб. После арифметических расчетов суд соглашается с расчетом истца. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования. Кроме того, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины и расходы в сумме 900 рублей за нотариальное удовтоверение полномочий представителя (л.д.18). Руководствуясь статьями 194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск А.Г. Парталян удовлетворить. Взыскать с Р.Н. Гатина в пользу А.Г. Парталян 1899500 рублей – в возврат денежных средств, 333303 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 900 рублей – в возмещение расходов за нотариальное удостоверение полномочий представителя, 19395 рублей – в возврат госпошлины. Р.Н. Гатин вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Р.Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р.Ахметов Решение вступило в законную силу «_____»_____________2011 года СУДЬЯ Р.Р.Ахметов Секретарь суда: