Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4514/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года Дело № 2-4514/11

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

с участием помощника прокурора Д.Г.Хамидуллиной,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Набережные Челны в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю С.Р.Даулетшину о признании действий, направленных на организацию и проведение азартных игр и оказание сопутствующих азартным играм услуг, незаконными и прекращении такой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации обратился к ответчику с иском в вышеприведенной формулировке, указывая, что в игровом салоне «...», принадлежащем ИП Даулетшину, расположенному по адресу: ..., организована игорная деятельность в форме проведения азартных игр при помощи компьютеров через сеть «...». Город Набережные Челны не является игровой зоной, в связи с чем деятельность по проведению азартных игр на территории города является незаконной. Деятельность ответчика является теневой экономикой и нарушает интересы Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала иск.

Ответчик в суд не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

в соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Судом установлено, что С.Р.Даулетшин является индивидуальным предпринимателем (л.д.22), имеет игровой салон «...», расположенный по адресу: ..., где ... проведена проверка (л.д.4).

Из материалов дела следует, что обстоятельства, на которые ссылается прокурор в обоснование своих доводов, подтверждаются актом проверочной закупки, согласно которой ... у оператора Л. была приобретена за ... руб. услуга в азартные игры (л.д.14), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в игровом салоне «...», расположенном по адресу: ..., были изъяты ... компьютеров (л.д.15), объяснениями Т. и М., где они указывает об игре в вышеуказанном игровом салоне в азартные игры и выигрыше (л.д.16,17), объяснением оператора Л., где она указывает, что после принятия от клиента денежных средств, ему выдается карточка с номером счета, после ввода которого клиент играет в азартные игры, компьютеры всегда находятся во включенном состоянии, на них изображены программы, имитирующие игры в казино (л.д.18).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ответчик осуществляет деятельность по проведению азартных игр и оказывает сопутствующие азартным играм услуги с использованием компьютеров.

В силу же ч. 4 ст. 5 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а именно на территориях Алтайского края, Приморского края, Калининградской области, Краснодарского края и Ростовской области.

На основании изложенного, принимая во внимание, что г.Набережные Челны не входит в состав территорий игровых зон, суд считает, что деятельность по организации и проведению азартных игр ИП С.Р.Даулетшиным на территории города является незаконной, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия индивидуального предпринимателя С.Р.Даулетшина, направленные на организацию и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг в игровом салоне «...», расположенном по адресу: ..., незаконными.

Обязать индивидуального предпринимателя С.Р.Даулетшина прекратить деятельность, направленную на организацию и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг в игровом салоне «...», расположенном по адресу: ....

Взыскать с С.Р.Даулетшину госпошлину в федеральный бюджет в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Решение не вступило в законную силу..

Судья: Л.В.Хисамутдинова

Секретарь суда: