Дело № 2- 3090\11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Набережные Челны 25 апреля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего: судьи Адгамова И.Р.; при секретаре Зайдуллиной Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Аллахвердиеву М.А. и Зейналову К.М. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее истец) обратилась в суд с иском к М.А. Аллахвердиеву и К.М. Зейналову (далее ответчики) с иском о взыскании, в солидарном порядке, задолженности по кредиту и судебных расходов, указав в обосновании, что ... г. с М.А. Аллахвердиевым был заключен кредитный договор № .... Данный кредитный договор был обеспечен поручительством К.М. Зейналова, который заключил договор поручительства на условиях солидарной с заемщиком ответственности. ... года банк, по заявлению М.А. Аллахвердиева, перечислил последнему ... рублей сроком на ... месяцев. Ответчик произвел только ... платежей по договору, чем нарушил условия договора. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... рублей основного долга, ... рублей сумму начисленных процентов и ... рублей сумму процентов на просроченный основный долг, а всего ... рублей. В ходе судебного разбирательства от ответчика по первоначальному иску К.М. Зейналова поступило встречное исковое заявление, в котором он просит признать договор поручительства ничтожной сделкой. В судебном заседании представитель истца Банка исковые требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме, изложив в обосновании те же обстоятельства. По поводу встречного иска К.М. Зейналова, представитель ответчика Банка требования иска не признал как не основанные на законе и просил в удовлетворении встречного иска отказать. Ответчик по первоначальному иску М.А. Аллахвердиев исковые требования истца признал частично, просил уменьшить сумму неустойки, пояснив, что причиной задолженности по кредиту явился экономический кризис, который коснулся и его семью, в связи с чем, он не смог вовремя оплачивать кредит и установленные проценты. С суммой кредита и процентов по кредиту согласен. Ответчик по первоначальному иску К.М. Зейналов исковые требования истца не признал, считает, что поскольку в договоре поручительства не указан срок действия договора, то договор не считается заключенным. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено: Из заявления на кредитное обслуживания следует, что ... года ответчик М.А. Аллахвердиев обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в сумме ... рублей сроком на ... года (л.д. 33-34). Согласно кредитного договора № ... от ... года ответчик М.А. Аллахвердиев получил у истца кредит в сумме ... рублей сроком на ... года и обязался ежемесячно производить погашение кредита согласно графика платежей (л.д. 9-10, 32). Согласно договора поручительства от ... года поручителем М.А. Аллахвердиева перед истцом в солидарной ответственности выступил К.М. Зейналов (л.д.11-15). Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается свидетельством о получении кредита (л.д. 32). Из выписки по счету следует, что ответчик М.А. Аллахвердиев с ... г. перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору (л.д. 30-31). Таким образом, ответчик М.А. Аллахвердиев нарушил условия взятых на себя обязательств, а именно нарушили п.3.1.1 условий кредитного договора (л.д. 35-51). Как следует из расчета истца, задолженность М.А. Аллахвердиева по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом составляет ... рублей (л.д. 27-29). Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются. Таким образом, требования первоначального иска в части солидарного взыскания с ответчиков суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, с учетом соразмерности нарушения ответчиками своих обязательств, с учетом начисления процентов за пользования кредитом, а также бездействия истца по защите своих прав, который не предпринял своевременных мер для уменьшения размера неустойки, не обратившись своевременно в суд, на основании статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить сумму процентов на просроченный основной долг до ... рублей. В связи с частичным удовлетворением иска, на основании статьи 98 ГПК РФ, расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме ... рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составит ... рублей (... рублей (сумма основного долга) +... рублей (сумма процентов за пользование кредитом) + ... рублей (проценты на просроченный основной долг)). Что касается требований встречного иска о признании договора поручительства ничтожной сделкой, суд считает, что он не подлежат удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Как следует из п.п. 1.1 договора поручительства № ... от ... года К.М. Зейналов обязался перед банком отвечать за исполнение Аллахвердиевым своих обязательств по кредитному договору (л.д. 11). Согласно п.п. 3.2 поручительство прекращается в случае прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору или по иным основаниям в соответствии с действующим законодательством (л.д. 13). Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства начинает исчисляться со дня последнего платежа по кредитному договору, то есть с ... года, таким образом, данная дата и является моментом с которого начинается исчисляться срок для предъявления требования кредитора. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Аллахвердиева М.А. и Зейналова К.М. оглы в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а также государственную пошлину в сумме ... рублей, а всего ... рублей. В удовлетворении встречного иска Зейналова К.М. к закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через городской суд. Судья: подпись И.Р. Адгамов Копия верна. Судья: И.Р. Адгамов Решение не вступило в законную силу.. Судья: И.Р. Адгамов Секретарь: