Решение по делу по иску ООО `Центр микрофинансирования г. Набережные Челны` к Л.Н. Федоровой о взыскании задолженности по договору займа.



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-4750/2011г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-4750/2011

г. Набережные Челны 17 мая 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р. З. Гайфутдиновой,

при секретаре А. Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Набережные Челны» к Л.Н. Федоровой о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Центр Микрофинансирования г. Набережные Челны» обратилось в суд с иском к Л. Н. Федоровой о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб. и возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп., указав в обоснование иска, что стороны заключили договор займа № ... от ... года, по которому ответчиком получены денежные средства в размере ... руб. В соответствии с договором ответчик обязалась возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком, являющегося неотъемлемой частью договора, однако в нарушение условий договора обязательства заемщиком не выполняются. По состоянию на март 2011 года задолженность ответчика перед истцом составила ... руб., где ... руб. – основная задолженность, ... руб. – задолженность по процентам, ... руб. – пени.

В судебном заседании представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Набережные Челны» – А. И. Сабиров исковые требования поддержал, пояснив, что по день рассмотрения дела в суде долг заемщиком не погашен.

Ответчик Л. Н. Федорова, извещенная о времени и месте судебного рассмотрения, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, согласно служебному извещению о невручении телеграммы от 13 апреля 2011 года по указанному адресу ответчик не проживает (л.д. 29).

Представитель ответчика Л. Н. Федоровой – адвокат Г. А. Яхина, привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск не признала, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что ООО «Центр Микрофинансирования г. Набережные Челны» 16 августа 2010 года заключил договор займа № ... в соответствии с которым предоставил Л. Н. Федоровой (заемщику) денежные средства в размере ... рублей сроком 6 месяцев, которые Заемщик обязался возвратить с уплатой 8,5% в месяц.

Согласно п. 1.5.1 указанного выше договора Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 6.2 договора, займодавец вправе требовать досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

Пунктами 4.1. и 4.2 указанного договора займа также предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

Ответчиком Л. Н. Федоровой обязательства по договору займа не исполнены, что не оспорено и стороной ответчика по делу.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на март 2011 г. составляет – ... руб., из которых ... руб. – основная задолженность по займу, ... руб. – задолженность по процентам, ... руб. – пени.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует действующему законодательству. Возражений по расчету, либо другого расчета, ответчиком суду не предоставлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Набережные Челны» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению,

При разрешении вопроса о госпошлине суд, руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которой требования истца о возврате уплаченной им при подачи иска в суд госпошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Набережные Челны» к ФИО11 Федоровой о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 Федоровой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Набережные Челны» задолженность по договору займа № ... от 16 августа 2010 года по состоянию на март 2011 года всего: ... рублей ... коп. (где: ... руб. – основная задолженность, ... руб. – задолженность по процентам, ... руб. – пени, возврат госпошлины - ... руб. ... коп.).

Решение может быть обжаловано через Набережночелнинский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: