Подлинник данного документа подшит и хранится в деле №2- 3575/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. 2-3575/2011 Р Е Ш Е Н И Е 26.04.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Г. Исламовой к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ: Н.Г. Исламова обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца. В заявлении указала, что ... обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако ей было отказано, так как не было установлено факта ее нахождения на иждивении умершего супруга. Просит обязать ответчика признать её право на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Истец Н.Г. Исламова в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Представитель УПФ РФ К. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что отказ УПФ РФ правомерен, для назначения пенсии необходимо установить факт нахождения истицы на иждивении умершего супруга. Выслушав доводы истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты нахождения на иждивении. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В соответствии с пунктом 1, подпунктами 2 и 3 пункта 2 и пунктом 3 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Как установлено судом, З.И. и Н.Г. Исламовы состояли в браке с ... (л.д.9), вели общее хозяйство, совместно проживали по адресу: .... По данному адресу зарегистрированы их дочь, Б. и внучка И. (л.д. 12), однако, как следует из акта о непроживании и справки с места жительства (л.д. 14, 16), с ... дочь и внучка фактически проживают в .... Истица с ... является нетрудоспособной и получает пенсию по старости (достижения 55 летнего возраста), которая в данный момент составляет ... рублей. Пенсия З.И. Исламова составляла ... рублей, он также являлся нетрудоспособным. Иного дохода, кроме пенсии, у супругов не было. Таким образом, общий доход Исламовых составлял ... рублей (...), на одного человека приходится ... рубля. То есть, общий доход З.И. Исламова в содержание семьи составлял более ...% от общего дохода семьи, являлся единственным и существенным источником существования заявителя, который позволял Исламовым, в том числе уплачивать квартплату, составляющую более ...% от пенсии истицы, что свидетельствует об иждивении заявителя. ... З.И. Исламов умер (л.д. 10, 11), в связи с чем заявительница утратила эти средства. ... Н.Г. Исламова обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в УПФ РФ в г. Набережные Челны, однако решением от ... ей отказано в назначении пенсии, так как не было установлено факта ее нахождения на иждивении умершего супруга. Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части установления факта иждивения. Что же касается требований истицы об обязании ответчика в части назначения пенсии, то такие требования необоснованны, так как требования носят заявительный характер, на момент обращения истица не установила факта иждивения, на основании данного решения суда истица имеет право вновь обратиться к ответчику за назначением дополнительной пенсии по случаю потери кормильца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Н.Г. Исламовой удовлетворить частично. Установить факт нахождения Н.Г. Исламовой, ... года рождения, на иждивении супруга, З.И. Исламов, умершего .... В части исковых требований об обязании УПФ РФ в г. Набережные Челны о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца Н.Г. Исламовой отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу «___»___________________20___года Судья: И.М. Фарзутдинов