Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3499/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2-3499/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.04.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р.Н. Хасанова к В.А. Полосухину о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере ... рублей, указав, что ... В.А. Полосухин взял у него ... рублей до ..., по истечении указанного срока обязался вернуть сумму займа и причитающиеся проценты в размере ...% годовых на сумму займа. Однако обязательства не исполнил, в настоящее время от возврата денег уклоняется.

На судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик В.А. Полосухин на судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 пункту 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 810 пункта 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 809 пунктом 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что по договору займа от ... В.А. Полосухин взял в долг у Р.Н. Хасанова ... рублей и обязался вернуть до .... Согласно п. 5.1 договора по истечении указанного срока обязался вернуть сумму займа и причитающиеся проценты в размере ...% годовых на сумму займа (л.д. 6, 7). Сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Суд считает, что стороны письменно достигли соглашения, в силу которого ответчик обязан выполнить свои обязательства по возврату денег, чего ответчиком не сделано, то есть, ответчик обязан возвратить сумму займа в размере ... рублей, а также проценты по договору займа в размере ... рублей (...).

В соответствии со статьёй 98 частью 1 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.Н. Хасанова к В.А. Полосухину о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с В.А, Полосухина в пользу Р.Н. Хасанова ... рублей в счёт погашения основного долга, ... рублей процентов по договору займа, а также ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу «___»___________________20____года

Судья: И.М. Фарзутдинов

Секретарь: