Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3500/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2- 3500/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.04.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» Республики Татарстан к Г.Я. Гиззатуллиной, Я.Б. Мухаметшину, Н.Х. Мухаметшиной, Р.М, Гизатуллину о приведении жилого помещения в прежнее состояние и встречному иску Г.Я. Гиззатуллиной, Я.Б. Мухаметшина, Н.Х. Мухаметшиной, Р.М. Гизатуллина к Исполнительному комитету МО «г. Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Исполком МО г. Набережные Челны РТ обратился в суд с иском к ответчикам о приведении жилого помещения в прежнее состояние, указав в обоснование, что ответчикам на основании договора приватизации от ... принадлежит на праве собственности квартира ..., в которой в отсутствие законных оснований ими самостоятельно произведена перепланировка. Уведомлением приемочной комиссии от ... ... ответчик извещен о необходимости привести спорное жилое помещение в прежнее состояние в срок до .... Однако актом приемки выполненных работ по восстановлению самовольной перепланировки помещения, находящегося в жилом доме, от ... установлен факт неисполнения предписания приемочной комиссии. Просят обязать ответчика привести спорное жилое помещение в прежнее состояние. В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего ... в суд не явился, представил возражение на исковое заявление о приведении жилого помещения в первоначальное состояние по тем основаниям, что отсутствует техническое заключение о безопасности выполненной перепланировки, отсутствует визуальное обследование выполненной перепланировки в соответствии с представленным проектом. Г.Я. Гиззатуллина, Я.Б. Мухаметшин, Н.Х. Мухаметшина, Р.М. Гизатуллин иск не признали, заявили встречные исковые требования о сохранении вышеуказанного жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указав, что перепланировка не создает угрозу для жизни и здоровья людей. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Как следует из материалов дела, истцам на основании договора приватизации от ... принадлежит на праве собственности квартира .... (л.д. 6). В 2010 году ответчики, согласно проекту, произвели перепланировку квартиры, которая выразилась в увеличении площади кухни за счет смещения перегородок в зону жилой комнаты (6) и уменьшения площади кладовой (8), переносе дверного проема на угол в жилой комнате (6). Уведомлением приемочной комиссии от ... ... ответчик извещен о необходимости привести спорное жилое помещение в прежнее состояние в срок до .... Однако актом приемки выполненных работ по восстановлению самовольной перепланировки помещения, находящегося в жилом доме, от ... установлен факт неисполнения предписания приемочной комиссии (л.д. 8, 9). Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска Исполнительного комитета, а иск Г.Г., Р.М. Гиззатуллиных и Я.Б., Н.Х. Мухаметшиных считает подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно проекту перепланировки квартиры ..., изготовленному ..., имеющему свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 19.10.2010, технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами проекта (л.д. 31-40). Техническим заключением ..., данным ..., имеющему свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 19.10.2010, установлено, что: - в ходе перепланировки квартиры ... ... несущие конструкции не затронуты, перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий и конструкций жилого дома. - перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует санитарно-экологическим требованиям и не нарушают права и законные интересы граждан. Таким образом, Г.Г., Р.М. Гиззатуллиными и Я.Б., Н.Х. Мухаметшиными представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью, следовательно, она произвела перепланировку жилого помещения в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах, исковые требования Исполкома МО г. Набережные Челны РТ подлежат отклонению, а исковые требования Г.Г., Р.М. Гиззатуллиных и Я.Б., Н.Х. Мухаметшиных обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Исполнительного комитета муниципального образования «город Набережные Челны» Республики Татарстан к Г.Я. Гиззатуллиной, Я.Б. Мухаметшину, Н.Х. Мухаметшиной, Р.М, Гизатуллину о приведении жилого помещения в прежнее состояние отказать. Иск Г.Я. Гиззатуллиной, Я.Б. Мухаметшина, Н.Х. Мухаметшиной, Р.М. Гизатуллина удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры ... ... в соответствии с проектом перепланировки и техническим заключением, выполненными .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: "подпись". Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу "___"________________ 20____ г. Судья: И.М. Фарзутдинов