Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2868/2011г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-2868/2011

г.Набережные Челны 23 марта 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.С, Алмакаева к Обществу с ограниченной ответственностью «Ч» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р.С. Алмакаев обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ч» (далее ООО «Ч») о взыскании заработной платы за период работы с октября 2009 года по май 2010 года в сумме ... руб. и компенсации морального вреда в сумме ... руб.

В обосновании иска указано, что истец работал у ответчика в должности слесаря-сантехника с августа 2006 года по май 2010 года, однако с октября 2009 года по май 2010 года у ответчика имеется задолженность по заработной плате в вышеуказанной сумме. Из-за неправомерных действий ответчика по задержке выплаты заработной платы ему причинен моральный вред который он оценивает в ... руб.

Определением суда от 23 марта 2011 г. производство по делу в части взыскания заработной платы прекращено, в связи с отказом истца от иска, поскольку данные требования истца были удовлетворены до предъявления иска в суд.

В ходе судебного заседания истец Р.С. Алмакаев и его представитель З.Р. Каримова уменьшили размер исковых требований в части возмещения морального вреда и просив взыскать с ответчика моральный вред в сумме ... руб.

Представитель ответчика ООО «Ч» – А.С. Лукин в судебном заседании, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные исковые требования признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению материального ущерба.

В ходе судебного заседания представитель ответчика не оспаривал факт задержки выплаты заработной платы, что свидетельствует о причинении истцу морального вреда, который им был оценен в ... руб., которые ответчик признал.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещении морального вреда 10000 руб.

При разрешении вопроса о госпошлине, суд руководствуется ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.С, Алмакаева к Обществу с ограниченной ответственностью «Ч» о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ч» в пользу Р.С, Алмакаева в счет компенсации морального вреда ... (...) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ч» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано через Набережночелнинский городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

На момент размещения решения на сайт, решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь суда: