Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-3871/2011, хранящемся в Набережночелнинском горсуде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 года Дело №2-3871/2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Ф.И.Шакуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Х.Шигаповой к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны (далее УПФ РФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что работала маляром в Управлении строительства «...» ПО ... с ... до ...; работала полный рабочий день на покрасочных работах с особо вредными веществами: эмалями, нитроэмалями, влагоустойчивой слюдой и известью. Указывает, что решением УПФ РФ в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано, что считает неправомерным, просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию с ... В судебном заседании истица требования поддержала. Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Участвуя в судебном заседании ... представитель УПФ РФ иск не признал, пояснив, что досрочно пенсия назначается малярам, работающим с веществами 3-го класса опасности при полном рабочем дне, истицей этому не представлены документальные подтверждения. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» «1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:… 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам…» При назначении пенсии по данному основанию применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, с последующими дополнениями и изменениями. Согласно позиций раздела XXХIII «Общие профессии» Списка №2 право на льготную пенсию имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности. В силу ст.56 ГПК РФ «1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». Судом установлено, что Шигапова с ... по ... работала маляром в ... (л.д.11). Решением УПФ РФ от ... ей отказано во включении в специальный стаж вышеуказанного периода (л.д.5-6). Отказывая истцу, ответчик ссылается на то, что не предоставляется возможным подтвердить полную занятость истицы в качестве маляра, занятой на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности. Трудовой книжкой и архивной справкой подтвердить стаж на соответствующих видах работ не представляется возможным. Оценив добытые и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего: согласно п. 2 Постановления Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" «к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности…». В силу п. 5 вышеуказанного постановления «к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы: … подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27, пункт 1 статьи 27.1 и подпункт 13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации")…». Как видно из копии трудовой книжки, истица в вышеуказанный период работала маляром. В пенсионном деле имеются справки, по которым не представляется возможным определить особые условия работы истицы, в имеющейся выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют данные об особых условиях работы. Судом рассмотрение дела было отложено для предоставления дополнительных доказательств, однако допустимые доказательства работы с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности не представлены. Показания допрошенных судом свидетелей Г. и Ф., работавших с истицей в вышеуказанный период, не могут расцениваться в качестве допустимых доказательств. Решение Набережночелнинского городского суда от ... о признании права на досрочную пенсию свидетеля Г. также не может расцениваться в качестве доказательств, подтверждающих льготный характер работы истицы, поскольку это решение касается другого лица и носит персональный характер. Таким образом, истицей в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлены суду, а судом не добыты доказательства, с достоверностью подтверждающие занятость Шигаповой в качестве маляра на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности. На основании изложенного суд считает необходимым в иске Шигаповой отказать. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: З.Х.Шигаповой в исковых требованиях к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: Решение вступило в законную силу 23 мая 2011 года Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь: