Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-5061/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-5061/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 04 мая 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи К.М.Багаутдинова, при секретаре Г.Е.Кирилловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования «...» Республики Татарстан к Л.М. Мининой о приведении жилого помещения в прежнее состояние, Исполком МО ... РТ (далее-истец) обратился в суд с иском к Л.М.Мининой (далее-ответчик) о приведении жилого помещения в прежнее состояние, указав в обоснование, что ответчику на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... года принадлежит 1/5 доли в праве собственности на квартиру ..., в которой ею самостоятельно произведена перепланировка. Уведомлением приемочной комиссии от ... года №... ответчик извещен о необходимости привести спорное жилое помещение в прежнее состояние в срок до ... года. Однако актом приемки выполненных работ по восстановлению самовольной перепланировки помещения, находящегося в жилом доме, от ... года установлен факт неисполнения предписания приемочной комиссии. Просят обязать ответчика привести спорное жилое помещение в прежнее состояние. Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Л.М.Минина в судебном заседании иск не признала, указав, что решением суда от ... года, вступившим в законную силу, её заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворено. Третьи лица А., Н., Г., В. и представитель Государственной жилищной инспекции РТ в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из материалов дела, ответчику на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... года принадлежит 1/5 доли в праве собственности на квартиру ... (л.д.8,9). Актом от ... года выявлен факт самовольной перепланировки в вышеуказанной квартире, выразившейся в устройстве дверного проема в наружной стеновой газобетонной панели с заложением существующего дверного проема (л.д.7). Уведомлением приемочной комиссии от ... года №... ответчик извещен о необходимости привести спорное жилое помещение в прежнее состояние в срок до ... года (л.д.6). Однако актом приемки выполненных работ по восстановлению самовольной перепланировки помещения, находящегося в жилом доме, от ... года установлен факт неисполнения предписания приемочной комиссии (л.д.5). Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Так, решением Набережночелнинского городского суда от ... года, вступившим в законную силу, по делу по иску Л.М.Мининой к Исполкому МО ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии иск Л.М.Мининой удовлетворен, квартира ... сохранена в перепланированном состоянии, выразившемся в переносе балконной двери из жилой комнаты на кухню, где образовавшийся проем в жилой комнате заложен газобетоном, оконный проем на кухне увеличен и усилен в соответствии с проектом ... и согласно техническому заключению, выданному ООО «П» (л.д.16). Таким образом, исходя из положений статьи 61 ГПК РФ, суд считает, что ответчиком представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. Таким образом, ответчик произвела перепланировку жилого помещения в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Исполнительного комитета муниципального образования «...» Республики Татарстан к Л.М. Мининой о приведении жилого помещения в прежнее состояние отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья подпись К.М.Багаутдинов Решение вступило в законную силу 16.05.2011 года. ... ... ... ...