Подлиник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2328/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 г. 2-2328/2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой,

при секретаре Л.Ф. Ишалиной.,

рассмотрев гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Челны» к А.Ю. Петрову о задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «...» обратился в суд с иском к А.Ю. ... о взыскании долга, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком-членом кооператива, был заключен договор займа ... от ... на сумму ... рублей с уплатой ...% от суммы займа ежемесячно, сроком до ... Ответчик обязан был ежемесячно уплачивать ... руб., которая включает в себя ... руб. сумму процента по займу и ... руб. сумму ежемесячного членского взноса. Основную сумму займа ответчик погашает свободно в любой сумме, но сумма займа должна быть полностью погашена вместе с последним ежемесячным платежом. Начиная с .... ответчик свои обязательства не исполняет. На требование погасить долг ответчик не реагирует, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Пунктом 3.2 договора начисляется неустойка в виде пени в размере ... % от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб. в том числе: ... руб. сумма займа, ... руб. сумма причитающихся процентов за ... месяца, ... руб. сумма пени за просрочку платежей, ... руб. сумма задолженности по членским взносам за ... месяца, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в суд не явился, по телефону просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик и его представитель А.В. ... в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что истцом одновременно заявлены требования о взыскании займа, а также требования о взыскании членских взносов, кроме того, в части пени просили применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно договору займа ... от ... займодавец-КПКГ «...» предоставил ответчику А.Ю. ... деньги в сумме ... рублей на срок до ... под ... % в месяц (л.д. 8).

Ответчик обязался возвратить истцу деньги ежемесячно в сумме ... рублей в том числе: проценты - ... руб., членские взносы – ... руб. согласно графику погашения.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена уплата неустойки в размере ... % от суммы займа за просрочку возврата суммы займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, платежи по погашению займа не производил.

Требования истца в части взыскания суммы займа и процентов за его пользование суд полагает подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа ... рублей, проценты за пользование ... руб. (... руб. х ... % = ... руб. х ... мес.), сумма долга по членским взносам ... руб. (... руб. х ... мес.).

Доводы ответчика о том, что членские взносы не могут быть взысканы одновременно с суммой займа, т.к. договором займа это не предусмотрено, суд не может принять во внимание, поскольку к договору займа прилагался также график погашения, в котором предусмотрена уплата членских взносов ежемесячно, данный график ответчиком подписан без каких-либо замечаний, ответчик согласился с этими условиями.

Сумма пени за просрочку исполнения обязательства за период истцом рассчитана в размере ... руб. Однако, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому суд согласно статье 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить неустойку до ... рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Все остальные доводы, приведенные ответчиком в обоснование своих возражений юридического значения для дела не имеют и не могут быть приняты судом во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ... в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «...» сумму займа 30000 руб., проценты за пользование займом ... руб., пени в сумме ... руб., членские взносы в сумме ... руб., а также возврат госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Р.Р. Хафизова

Решение вступило в законную силу «___»_______________2011г.

Судья: Р.Р. Хафизова