Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2332/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 г. 2-2332/2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой,

при секретаре Л.Ф. Ишалиной.,

рассмотрев гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Челны» к О.В. Рукавишниковой о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Кредитный Центр-Челны» обратилось в суд с иском к О.В. Рукавишниковой о взыскании долга, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком - членом кооператива, был заключен договор займа ... от ... на сумму ... рублей с уплатой ...% от суммы займа ежемесячно со сроком возврата до ... Ответчик обязан был ежемесячно уплачивать ... руб., которая включает в себя ... руб. – основной платеж по сумме займа, ... руб. сумму процента по займу и ... руб. сумму ежемесячного членского взноса. Начиная с .... ответчик свои обязательства не исполняет. На требование погасить долг ответчик не реагирует, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Пунктом 3.2 договора начисляется неустойка в виде пени в размере ... % от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб. в том числе: ... руб. сумму займа, ... руб. сумму причитающихся процентов за ... месяцев, ... руб. сумму пени за просрочку платежей, ... руб. сумму задолженности по членским взносам за ... месяцев, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца К.В. ... в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания пени до ... руб., в остальной части требования поддержал в полном объеме.

Ответчица на судебное заседание не явилась, извещена повесткой, направленной по почте, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно договору займа ... от ... займодавец-КПКГ «Кредитный Центр-Челны» предоставил ответчику О.В. Рукавишниковой деньги в сумме ... рублей на срок до ... под ... % в месяц (л.д. 8).

Ответчик обязался возвратить истцу деньги ежемесячно в сумме ... рублей в том числе: ... руб. – основной платеж по сумме займа, ... руб. сумму процента по займу и ... руб. сумму ежемесячного членского взноса согласно графику погашения.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена уплата неустойки в размере ... % от суммы займа за просрочку возврата суммы займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, платежи по погашению займа не производил.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы займа, процентов за его пользование и членских взносов суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа ... рублей, проценты за пользование займом ... руб. (... руб. х ... % = ... руб. х ... мес.), сумма долга по членским взносам ... руб. (... руб. х ... мес.).

Сумма пени за просрочку исполнения обязательства за период истцом рассчитана в размере ... руб. Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы пени до ... руб. Однако, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому суд согласно статье 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить неустойку до ... рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Ответчица каких-либо возражений по заявленным требованиям не представила, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 196- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ольги Викторовны Рукавишниковой в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Челны» сумму займа ... руб., проценты за пользование займом ... руб., пени в сумме ... руб., членские взносы в сумме ... руб., а также возврат госпошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Р.Р. Хафизова

Заочное решение вступило в законную силу «___»_____________2011г.

Судья: Р.Р. Хафизова