Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2336/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-2336/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И. Тимуриной к Управлению Пенсионного Фонда России в г.Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию, У С Т А Н О В И Л: С.И. Тимурина обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в г.Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, указав в обоснование, что ... она обратилась в УПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии по Списку № 2. Решением УПФР ... от ... в назначении досрочной пенсии ей было отказано. В специальный стаж не был включен период работы в СМУ №... ОАО «...» в качестве маляра строительного с ... по ..., так как согласно архивной справки, документы о том, что истица работала на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, при ликвидации предприятия в архив не были сданы. Считает данный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим ее права, т.к. работала исключительно с вредными красками. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж указанный период работы, а также признать за ней право на досрочную трудовую пенсию с момента обращения в УПФ РФ в г.Набережные Челны ... Истица в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истицы Н.Г. ... в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель УПФР на судебное заседание не явился, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:… мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При назначении пенсии по данному основанию применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, с последующими дополнениями и изменениями. Согласно позиций раздела XXХIII «Общие профессии» Списка №2, право на льготную пенсию имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности. Как видно из копии трудовой книжки, С.И. Тимурина с ... по ... работала в качестве маляра в СМУ №... ДСК «...» (л.д. 7-15). Решением УПФ ... от ... в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ отказано (л.д. 5-6). При этом УПФ исключило периоды работы истицы с ... по ... в качестве маляра, маляра строительного в СМУ-... ОАО «...», указывая, что в списке №2 не предусмотрены должности «маляр», «маляр строительный», «штукатур-маляр» (л.д. 5-6). Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о неправомерности отказа УПФР в назначении досрочной трудовой пенсии и в обоснованности требований настоящего иска. Доводы истца о применении в работе материалов, относящихся к вредным веществам не ниже 3-го класса опасности, подтверждаются представленной суду технологической картой на производство отделочных работ и коллективным договором (л.д. 19-44), которыми установлена организация и технология производства работ малярами при окрашивании поверхностей строительных конструкций. Краски масляные и алкидные, эмали, олифа и различные растворители, которые применялись истицей, в соответствии с ГОСТами которые относятся к вредным веществам не ниже 3-го класса опасности. Вследствие чего истице для работы с данными вредными веществами предоставлялись средства защиты, предоставлялся дополнительный отпуск 6 дней, что усматривается из личной карточки (л.д. 18). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о занятости истицы в спорный период фактической работой с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, предусмотренной позицией 23200000-13450 раздела XXХIII «Общие профессии» Списка №2, а потому указанный С.И. Тимуриной период работы подлежит включению в ее специальный стаж, за исключением периодов нахождения истицы в административных отпусках с ... по ... (8 дней), с ... по ... (10 дней), т.к. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ не предусмотрена норма о включении в стаж на соответствующих видах работ периода отпусков без сохранения заработной платы. То обстоятельство, что в трудовую книжку и иные документы истицы не были внесены во время работы маляром в вышеупомянутый период сведения о её занятости именно на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ненадлежащее исполнение своих обязанностей работниками кадровых служб указанной организации при заполнении документов не должно ущемлять законного права истицы на льготное пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения в УПФ РФ в г.Набережные Челны ... С.И. Тимуриной, ее льготный стаж с учетом спорного периода составлял более 10 лет (10 лет 2 месяца 1 день), а возраст более 50 лет, то исковые требования суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Салимы Ибрагимовны Тимуриной удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда России в г.Набережные Челны включить в специальный стаж Салимы Ибрагимовны Тимуриной периоды работы с ... по ... в качестве маляра строительного в СМУ-... ОАО «...», за исключением периодов нахождения в административных отпусках с ... по ..., с ... по ..., и назначить ей досрочную трудовую пенсию начиная с .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Р.Р. Хафизова Копия верна. Судья: Р.Р. Хафизова Заочное решение вступило в законную силу: "___"________ 2011 года Судья: Р.Р. Хафизова