Оригинал данного документа подшит и находится в деле №2-1700/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. дело № 2-1700/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 февраля 2011г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.З. Имамутдинова к Исполнительному комитету МО г.Набережные Челны о признании права на приватизацию жилья, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ответчику о признании права на приватизацию комнаты №... дома ... по пр. ... г.Набережные Челны, указав, что в спорной изолированной жилой комнате он проживает с .... Данная комната предоставлена Р.З. ... на основании договора ... от ... Данное общежитие находится на балансе органов местного самоуправления – Исполнительного комитета МО г.Набережные Челны. На письменное обращение к ответчику о приватизации комнаты им получен отказ, который он считает неправомерным и нарушающим его законные права и интересы. Просит признать за собой право на приватизацию вышеуказанной комнаты, обязать ответчика передать ее ему в собственность. Истец на судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны в суд не явился, извещены, представили отзыв, в котором исковые требования не признают. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица Муниципального унитарного предприятия г. Набережные Челны «...» (далее - МУП «...»), в суд по извещению не явился, представили отзыв, в котором исковые требования полагают не обоснованными. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в суд по извещению не явился, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.4 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 01.03.2005г., а также жилые помещения в общежитиях. Согласно постановлению Правительства РФ от 21.01.2006г. №25 утверждены Правила пользования жилыми помещениями, в соответствии с которыми жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. В обоснование своих требований истец указывает, что заключенный с ним договор ... от ... (л.д. 7-8) на предоставление места в общежитии фактически является договором найма. Вместе с тем, согласно положению ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным учреждениям и пользовавшихся в качестве общежитий и переданы в ведение органов местного самоуправления до введения его в действие, применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма. Как следует из материалов дела, договор на предоставление места в общежитии заключен ... (л.д. 7-8), в связи с чем, на данные правоотношения нормы Жилищного кодекса о договоре социального найма не распространяются. Кроме того, в силу ст. 92 ЖК РФ, спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, передано истцу для временного проживания, о чем указано в договоре. Таким образом, исковые требования Р.З. ... подлежат отказу в удовлетворении. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ... к Исполнительному комитету МО ... о признании права на приватизацию жилого помещения - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Р. Хафизова Решение вступило в законную силу «___»___________________2011года Судья: Р.Р. Хафизова