Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-1436/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-1436/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 февраля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО) к А.М. Явхута о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, АКБ «...» (ОАО) (далее-Банк) обратился в суд с иском к А.М. ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., указав в обоснование, что ... Банк, согласно кредитному договору ... выдал А.М. ... кредит в сумме ... руб., на покупку автомобиля, со сроком погашения до ... под ... % годовых. Согласно условий кредитного договора, купленный автомобиль ... года выпуска, двигатель № ..., идентификационный номер VIN ..., кузов ..., цвет ..., ПТС ... является предметом залога. Заемщик обязался производить погашение платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако исполнял обязательства по погашению кредита до ..., затем стал уклоняться от исполнения обязательств. Ответчиком возвращено ... руб. Таким образом, задолженность по возврату суммы кредита по основному долгу составила ... руб., размер процентов за пользование кредитом составляет ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб. Представитель истца И.М. ... в судебном заседании уменьшил исковые требования, указав, что ответчик оплатил часть суммы в декабре 2010г. и на данный момент задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб., включающая ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик на судебное заседание не явился, извещен повесткой, направленной по почте. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что согласно кредитному договору ... от ... Банком был выдан кредит А.М. ... в сумме ... руб. на покупку автомобиля, со сроком погашения до ... под ... % годовых согласно графику, согласованному сторонами (л.д. 6-7). В обеспечение иска сторонами заключен договор залога № ... от ... (л.д. 8) на автомобиль ... года выпуска, двигатель № ..., идентификационный номер VIN ..., кузов ..., цвет ..., ПТС .... В силу с п. 3.2.5 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом банк имеет право предъявить к досрочному погашению все сумму задолженности кредита в полном объеме, включая проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, что им и было сделано согласно требованию исх-... от ... (л.д. 19). Согласно представленной истцом истории ссудного счета судом установлено, что А.М. ... ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, неоднократно допускал нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в соответствии с установленным графиком платежей (л.д. 10-13). Как следует из уточненного расчета истца, задолженность А.М. ... по кредитному договору с учетом процентов составляет ... руб. Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору. В то же время, суду не представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом оплаченных сумм ответчиком, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить в силу ст. 333 ГК РФ размер процентов до 100 руб. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности и процентов. При таких обстоятельствах требования иска в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости заложенного имущества, которая определена соглашением сторон и указана в кредитном договоре, суд приходит к мнению в необоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, истцом суду представлена лишь служебная записка о рыночной стоимости автомобиля (л.д. 23-24), которая установлена приблизительно, уменьшена значительно по сравнению с первоначальной стоимостью, определенной сторонами. При этом, при повторной оценке ответчик не присутствовал, согласия на уменьшение цены заложенного имущества не давал. Данное обстоятельство не лишает истца права определить действительную стоимость заложенного имущества в порядке исполнения. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежи взысканию возврат госпошлины в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «...» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с ... в пользу Акционерного коммерческого банка «...» (ОАО) просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., а также возврат госпошлины ... руб. ... коп. В остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Хафизова Заочное решение вступило в законную силу «____» _________2011 года СУДЬЯ Р.Р. Хафизова